Internet Statement 2022-67
Was ist das Ziel der Propagandakampagne? Haben die USA jemals Hemmungen gehabt, ein Schauspiel zur Anzettelung eines Krieges zu inszenieren?
Wassili Gerhard 27.03.2022 Es häufen sich die Meldungen in unserer in der Atlantik-Brücke koordinierten Presse, die Russland in die Nähe von sogenanntem „Atomterrorismus“ oder der Anwendung von ABC-Waffen bringen wollen. Putin müsse abgesetzt werden, als wenn das die Aufgabe der USA sei und nicht der russischen Bevölkerung zu entscheiden zusteht. Und wofür? Für die Weltherrschaft der USA? Es geht dabei ganz sicher nicht darum, einen globalen Krieg zu verhindern, der das Leiden des Krieges vervielfachen und auf die ganze Welt ausweiten würde, eher das Gegenteil.
Selenskyj gehört ebenfalls nicht zu denen, die einen solchen Krieg unbedingt verhindern wollen. Er versucht ständig, die Nato und die EU militärisch in seine Auseinandersetzung mit Russland hineinzuziehen, und da nimmt er anscheinend das Risiko eines solchen Krieges im Sinne seiner angestrebten Großmacht-Potentaten-Rolle in Kauf. „Ihr könnt das Leben von Ukrainern retten“, tönt er, aber spricht nicht aus, daß das das Leben von hunderten Millionen Menschen riskiert. (Und daß er den jetzigen Krieg selbst mit zu verantworten hat.) Ein Nationalismus, der für den eigenen Aufstieg die Zerstörung der Welt in Kauf nehmen würde, das paßt genau zum rechten Flügel des ukrainischen Nationalismus, der schon einmal mittels des Nazifaschismus Russland niederringen lassen wollte, um auf dessen Trümmern selbst aufzusteigen. Daran kann nicht oft genug erinnert werden, zumal er heute das Militärpotential der Nato und der USA, das viele Male so groß ist wie das russische, dafür ins Spiel bringen will.
Und er hat durchaus in den USA und ihren Anhängern Leute, die darauf eingehen, die selbst seit Jahren darauf hinarbeiten, eine solche Lage zu schaffen, daß sie in der Ukraine den Vorwand zum Angriff auf Russland bekommen. Das hat schon einen längeren VorlaufAnm.1. Es entspricht dem langfristigen Interesse der USA, so in einen Krieg einsteigen zu können, der sich in der Folge dann vor allem gegen China richten soll, den großen internationalen Rivalen, der ihnen über zu werden droht. Und gegen ein Land, das den USA über zu werden droht, darf nach der Militärdoktrin von George Bush, und Biden ist sozusagen der George Bush der Democrats, allein deshalb jedes Mittel – auch präventiv – eingesetzt werden.
Deshalb sollte man das beachten, was in dem Propagandakrieg vor sich geht: Da wird neuerdings immer wieder versucht, Russland ein absichtlicher gefährlicher Umgang mit Atomkraftwerken vorzuwerfen. Man weiß, daß man da in Deutschland, zumal wenn Grüne in der Regierung sind, sozusagen auf den Nerv bohrt. Hierzulande sind schon Castortransporte, auf die man sich zum Frühstücken setzen könnte, ein größerer Aufreger als das Verschießen von Uranmunition durch die USA woanders in der Welt. Also Atomkrieg wegen Bränden in der Nähe von Atommeilern? Bei Grünen wäre das nicht irrationaler als anderes. Allerdings bekämen sie bei einem Atomkrieg selbst viel von den Folgen ab, vielleicht wirkt das dann doch.
Ein anderer bedrohlicher Vorgang ist die Warnung vor einem Einsatz von biologischen oder chemischen Waffen (ABC-Waffen) durch Russland. Das läuft auf abstruse Weise: Russland sprach von der Existenz geheimer Biowaffenlabore in der Ukraine. (Das wird nicht erst heute vermutet) Ist das völlig unwahrscheinlich und Fake-News, wie zuerst behauptet? Inzwischen wurde das von ganz sicher nicht russisch beeinflussten Quellen quasi bestätigt, so Victoria Nuland (bekannt mit „fuck the EU“). Ihre Folterzentren haben die USA doch auch gerne in anderen Staaten, vorwiegend solchen, wo brutale Regierungen wirksam für die Geheimhaltung sorgen. Und man kann das ja auch als Forschung zur Abwehr biologischer Kampfstoffe deklarieren, wie das die US-Botschaft in der Ukraine tut, denn zur Abwehr von Angriffen muß man sich auch mit Angriffstechniken befassen und braucht Proben der Kampfstoffe. Also warum nicht in der ach so demokratischen Ukraine, wo unliebsame Journalisten schon mal einfach verschwinden, wo man die extremen Nationalisten hat, die auf die USA setzen?
Wen es von Russland zur Propaganda benutzt wird, wird dann folgender Trick abgezogen, indem man sagt: Wenn Russland („Putin“) das Vorhandensein von Biowaffenlaboren in der Ukraine behauptet, und schließlich sagen ja Verantwortliche der nie lügenden USA (irgendwann ist Bezweifeln der Glaubwürdigkeit der USA ein Grund zur Beobachtung durch den Verfassungsschutz?), daß sie nicht da sind, dann kann das nur den Zweck haben, den eigenen Einsatz solcher Waffen zu rechtfertigen. Und das geht als „Stille Post“ durch den Medienwald, bis es wie eine Tatsache angesehen wird. Schließlich heißt es „Russland droht ABC-Waffen einzusetzen!“ In der Ukraine findet sich immer jemand, der das dann einfach behauptet oder selbst ABC-Waffen freisetzt, denn, wie schon ausgeführt, die Ansicht, daß für das eigene Interesse die ganze restliche Welt hochgehen kann, ist dort in gewissen Kreisen anzutreffen.
Europa soll aktuell für die USA die Kastanien aus dem Feuer holen, dafür ist Biden extra nach Brüssel gefahren. Die Weltbevölkerung darf Biden und Co. damit nicht straflos davonkommen lassen. Dabei ist zu erwähnen, daß bei der UN-Resolution, die nur einseitig Russland für den Krieg verantwortlich macht, nicht nur China sich enthalten hat, wie auch Indien, sondern wenn man alle zusammenzählt, die dagegen stimmten, sich enthielten oder garnicht erst an der Abstimmung teilnahmen, dann kommt man auf Staaten, die mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung repräsentieren.
Die Erhöhung der ABC-Waffen-Befähigung der europäischen Streitkräfte, wie von Biden aktuell in Brüssel gefordert, kann man mindestens mit dem gleichen Recht so interpretieren, daß man sich auf den Krieg mit ABC-Waffen, ob nun offensiv oder defensiv, einstellen soll. Und anläßlich von Corona wurden schon Verfahren erprobt, die eigentlich für die Kiegsführung gegen Biowaffen entwickelt worden sind. Daß die Bundeswehr dabei von Anfang an beteiligt war, paßt auch dazu. Das ist dann auf der anderen Seite der Anlaß, das Gleiche zu tun, was dann wieder als Beweis für die eigenen Behauptungen herhalten kann usw.Anm.2. Die Schwelle für einen Einsatz wird so insgesamt niedriger. Dieser Krieg muß unbedingt beendet werden durch beidseitig ernsthafte Verhandlungen.
Ob die ukrainischen Nationalisten ihre Ziele so erreichen, ob sie auf Dauer ihren Zielen überhaupt näher kommen, steht auch noch auf einem anderen Blatt. Wer die USA als Freund hat, braucht eigentlich keine Feinde mehr, aber die bekommt er dann noch zuhauf dazu. Kein Vorantreiben des Weltkrieges zusammen mit den USA! Keine tiefen Schützengräben ziehen und Kriegskoalitionen schmieden, die erst den Krieg führbar machen! Keine Politik, die ein friedliches Zusammenleben für die Zukunft unmöglich macht. Die ehemaligen Supermächte können nicht fast 80 Jahre nach dem Sieg über das Hitlerregime so tun, als wenn sie noch heute in dieser Rolle ihre Handlungen rechtfertigen und der Welt ihr Handeln vorschreiben könnten.
Anm.1 Siehe zum Beispiel: „CIA-trained Ukrainian paramilitaries may take central role if Russia invades“, 13.01.2022. „Ukrainians such as these civilians shown taking part in resistance training in early February in Kyiv have been bracing for a Russian invasion for months. The CIA has been preparing for years.“ Anderes Zitat: „The CIA needs to be honest with the Ukrainians — and itself — about the real intent. In the first U.S.-backed insurgency, according to top secret documents later declassified, American officials intended to use the Ukrainians as a proxy force to bleed the Soviet Union. This time, is the primary goal of the paramilitary program to help Ukrainians liberate their country or to weaken Russia over the course of a long insurgency that will undoubtedly cost as many Ukrainian lives as Russian lives, if not more?“ Dort ist auch ein pdf eines ehemals geheimen Dossiers von 1998 verlinkt, inzwischen „declassified“, darüber wie die USA schon kurz nach dem zweiten Weltkrieg Verbindungen zu den ukrainischen Faschisten anknüpften. Daß das die frühesten Kontakte waren, wie dort behauptet wird, ist aber zu bezweifeln.
Anm.2 Es ist eine teuflische Methode, gerade auch der CIA, so die eigenen aggressiven Bestrebungen voranzutreiben. Ein geschichtliches Beispiel: In Indonesien wurde 1965 ein Militärputsch unter Suharto durchgeführt, mit CIA-Unterstützung, bei dem in der Folge 800.000 bis 1,2 Mio. Menschen umgebracht wurden: Mitglieder der KP Indonesiens, die in einer friedlichen Kooperation mit dem Staatsführer Sukarno gestanden hatte, Chinesen, Arbeiter und Bauern, die einen Kampf gegen Ausbeutung und für die Verbesserung ihrer Lebensbedingungen führten. Wie wurde das gemacht? Man bereitete mit rechten Militärs und islamistischen Kräften einen Putsch vor und ließ Informationen an regierungstreue Militärs durchsickern. Die organisierten daraufhin ebenfalls heimlich die bewaffnete Unterdrückung dieses Umsturzversuchs. Dann spielte man ihnen einen falschen Umsturztermin und falsche Angaben zu Personalien zu. Als die regierungstreuen Truppen daraufhin mehrere hochrangige Generäle verhafteten und hinrichteten, startete man eine Propaganda, daß diese Sukarno-treuen Kräfte einen Putsch vorantreiben würden und schlug nun selbst unbarmherzig zu, begleitet von einem Aufhetzen der muslimischen Bevölkerung gegen angeblich religionsfeindliche Kräfte. So erklärten die Suharto-Anhänger ihren Putsch zur Abwehr eines Putsches, schoben der durch die chinesische Revolution inspirierten KP Indonesiens, die auf die Bewahrung ihrer Legalität geachtet hatte, die angebliche Organisierung und Führung dabei in die Schuhe, was antichinesische Ressentiments mobilisierte, die sich auch gegen die ökonomisch sehr erfolgreichen chinesischen Händler richteten. So organisierten sie eine wilde Raserei mit vielen Gemetzeln. Wenn man diese Erfahrungen berücksichtigt, erkennt man auch ein wiederkehrendes Muster bei den Kriegen der USA oder dem Organisieren von Umstürzen. Den Gegner ständig anklagen, so daß er im Klaren ist, daß etwas gegen ihn läuft, und dann alle Verteidigungsmaßnahmen und Vorbereitung von Gegenangriffen als Angriffsvorbereitungen und Bestätigung der eigenen Vorwürfe nutzen.
|