Die aktuelle Entwicklung
erfordert Aufmerksamkeit und Intelligenz Maria Weiß 27.11.2024 Über den ‚Tod der Familie‘ in den Ländern des westlichen Kulturbereichs sollte man einmal nachdenken, darüber worauf das eigentlich hinausläuft. Das ist bekannt, daß die Fortpflanzung in den westlichen Kulturländern eine weitaus geringere ist als in denen des Ostens oder auch des Südens. Und je intensiver die allgemeine Abwiegelei, desto größer ist die objektive Verschärfung der Widersprüche. Darüber sollte man sich Gedanken machen. Und wenn das inzwischen mit Ausnahme bestimmter Kontinente fast überall so ist, dann ist das umso schlimmer, denn was ist es denn, was sich da fortgesetzt hat? Das ist doch die sogenannte Ideologie, es gäbe viel zu viele Menschen auf der Welt oder der Mensch sei eine Fehlentwicklung der Natur – so ein Unsinn. Das Einzige, was zu einer Fehlentwicklung geworden ist, das ist das gesellschaftliche System, was so etwas begünstigt. Aber wo gibt es denn Kräfte, die sich darüber mal Gedanken machen. Ich würde gerne mit diesen Kräften in Kontakt treten. In unserem eigenen Land ist man da ziemlich isoliert, in ganz Europa ist man isoliert, und wenn es in der ganzen Welt inzwischen so aussieht, dann gute Nacht. Was soll denn dabei herauskommen, soll die Menschheit sich jetzt selber liquidieren? Was ist denn das für eine Ideologie überhaupt, die so etwas provoziert? Das ist z. B. die Ideologie der Grünen, der Mensch sei eine Fehlentwicklung der Natur. Aber warum sollte der Mensch das sein, weil er die Natur angeblich vernichtet? Das stimmt aber gar nicht. Der Kapitalismus, das Gesellschaftssystem welches die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen aufrecht erhält ist es, mit seinem ewigen Hunger nach Profit. Diese Form der Gesellschaft das ist es, was vielleicht die Umwelt vernichtet, nicht der Mensch. Das ist Unsinn. Aber die herrschende Klasse muß natürlich ablenken von ihrem Gesellschaftssystem, natürlich, das darf nicht attackiert werden, das sei ewig und das soll ewig so bleiben. Das ist eben das System, wo die Einen, die kleine Minderheit, die Mehrheit ausbeutet, weil ja nur die kleine Minderheit angeblich so klug ist, daß sie das kann. Aber woran liegt das, daß sie angeblich so klug ist? Das liegt doch genau an der Ungleichheit, z. B. an der Ungleichheit der Möglichkeiten der Entwicklung der Menschen, der Möglichkeiten des Gelangens an Informationen, an Wissenschaft usw. Aber das wird natürlich dabei vergessen. Nein, das sei naturgegeben. Das ist aber Unsinn. Ich finde, es ist wirklich allerhöchsten Zeit, sich über solche gesellschaftlichen Katastrophen Gedanken zu machen, bevor es vielleicht zu spät sein wird, weil die eine herrschende Clique denkt, sie hat die Obermacht und kann die andere liquidieren. Was sie aber liquidieren wird, das sind die Menschen, das ist die Mehrheit. Darüber machen die sich natürlich keine Gedanken, weil ihnen die Mehrheit auf den Knochen sitzt, weil die Mehrheit ihr Recht verlangt. Und das ist das, was unterstützt werden muß, überall international, auch im eigenen Land: Das Recht der Mehrheit auf ein entsprechendes Leben, das verwirklichbar ist. Nicht aber ein System, das die Menschen ausbeutet, die Mehrheit, um selbst im Himmel zu leben und sich alles erlauben zu können. Das ist doch längst passe, eigentlich. Es gibt Staaten in der Vergangenheit, die das versucht haben zu ändern, der erste Staat war Russland bzw. die Sowjetunion, der zweite Staat war China, das sozialistische China. Aber das ist eben der Punkt, es reicht nicht, wenn nur ein einziger das versucht, es muß die ganze Welt versuchen. Aber wie erreicht man, daß es die ganze Welt versucht? Das möchte ich anregen, darüber nachzudenken. Das würde vielleicht wirklich mal weiterführen, als diesen ewigen Kreislaufschwachsinn immer wieder ertragen zu müssen und damit konfrontiert zu sein. Oder soll es etwa so gehen, daß sich der Planet Erde erstmal zugrunde richten muß selber, um dann vielleicht in der nächsten Phase, sofern es sie dann geben wird, sich eines Besseren aus der Geschichte belehren lassen wird. Nein, keinen dritten Weltkrieg. Europa sagt nein. Was haben wir denn gegenwärtig? Eine politische Zuspitzung der Widersprüche, aber nicht an der sogenannten Umwelt, ja vielleicht sollten sich die angeblichen Umweltexperten auch mal darüber Gedanken machen. Vor allen Dingen diejenigen, die aus der linken Bewegung stammen und eigentlich begriffen haben sollten, daß die gesellschaftlichen Widersprüche die entscheidenden sind und nicht die irgendwelcher Umwelt. Ich kann nur hoffen, daß in dieser Hinsicht ein Erkenntnisprozess stattfindet, bevor es zu spät ist. Daß man nicht träumt so lange es geht und dann ist es einfach zu spät. Die sogenannte Umwelt, wann hat denn die überhaupt jemals geschafft einen Krieg zu verhindern, das möchte ich mal wissen. Lächerlicher geht es doch kaum. Sind wir denn alle Idioten, bitte, ich hoffe nein. Der erste und der zweite Weltkrieg entstanden auf der Grundlage der Widersprüchlichkeit
der verschiedenen internationalen Ausbeuter-Cliquen. Ein dritter Weltkrieg,
soll der entstehen können, etwa weil, mit der Idiotie der Grünen, nicht
zu kapieren ist wie die Welt tickt? Ich hoffe, daß es dazu nicht kommen
wird und daß auch Menschen, die grün sind, einmal überlegen, auf was für
einer idealistischen Grundlage sie eigentlich stehen.
|