Internet Statement 2011-05

Le tumulte continue: la Libye et d'autres Etats arabes

Aucune intervention des États-Unis, l'Europe et l'OTAN!

La séquence de ces pays, où les mouvements de masse et les manifestations éclatent est si étonnante. Il a commencé avec la Tunisie, prétendu à les faire éclater en raison de cette auto immolation en Décembre l'année dernière (!), (temps d'un changement stratégique de la clique Obama), puis en Egypte, le Yémen, l'Iran (!!!) etc., et enfin en Chine dont les États-Unis sont particulièrement soucieux et où ils essayent depuis longtemps de susciter des choses à l`intérieur pour affaiblir la clique révisionniste chinoise.

Tous les slogans de la liberté et la démocratie en termes généraux, qui n'existent pas, ainsi que pour les prétendus droits de l'homme, sont des solutions typiques de l'impérialisme américain quand il s'agit d'infiltrer des pays et d’éliminer des gouvernements dits mauvais ou bien devenus des gouvernements plus assez dociles (dans leurs yeux).

Il est frappant de constater que l`actuel mouvement de masse dans les Etats arabes dans la partie reprend exactement les thèmes qui ont été traitées par nous depuis des années, et ont été présentés, en principe, à nous tous. Si l'on regarde, par exemple, qu'au Maroc, une "Journée de la dignité" aura lieu, alors on peut seulement dire: cela fait sûrement un sujet dans le capitalisme. Nous avons écrit des choses différentes sur le sujet de la dignité dans le capitalisme, et aussi sur d'autres choses, la question démographique par exemple qui chez nous présente en quelque sorte «un miroir»pour le désespoir économique en particulier pour les jeunes, quasiment une sorte de reflet à l`envers de la situation là bas. Pourquoi est-il maintenant repris dans la présente forme massive là bas, mais pas ici? Chez nous au contraire il n` existe que les activités des Verts qui font tout aplatir,et ne pas oublier les révisionnistes de la soi-disant gauche, qui ne se rappellent jamais de relever une telle chose ici.

On peut bien observer maintenant que les réactionnaires tentent à se réunir. Quoi d'autre, par exemple, ces accords entre la Russie et les États-Unis? Déjà, il y a encore à nouveaux un soi-disant accord sur l'utilisation civile de l'énergie nucléaire. Comme s'ils voulaient se prémunir contre les masses qui partout dans le monde sont troublées et souhaitent sortir de leur situation misérable.

Par exemple quand on affirme: "Le ministre de l'intérieur de la Libye se joint à la protestation", on se demande s`il se produit en fait une sorte de renversement de l'appareil d'Etat, à savoir de plus grandes parties de la structure du pouvoir se détachent de la direction, de la tête pour ainsi dire et prennent une position différente, se joignent à la protestation à tout dire ce qu’ils y comprennent. Qu'est-ce qui se passe? Y at-il des efforts de la part de certaines forces afin de se débarrasser des chefs avant tout, ou est-ce que cela signifie que l'appareil existant est miné autant de l'intérieur qu`une telle chose est facilement possible? Où est-ce les deux? Quel est le caractère de ce mouvement? Cette question se soulève ici.

En Egypte la question se pose de même. Maintenant, le gouvernement militaire, c`est à dire le pouvoir qui a garanti l’ancien appareil, ce gouvernement - là est celui qui a formé le nouveau cabinet.

Libye

Quel est le processus réel ce qui se passe là-bas ? Est-ce vraiment le mouvement de masse qui a conduit à la situation présente ou bien des autres forces que l`on ne puisse clairement reconnaître de l'extérieur ? En fait, ce qui est très probable c`est que l'on a depuis longtemps émergé une telle opposition dans l`ombre qui afin d`arriver à l'efficacité, utilise en fait elle-même ces manifestations de masse.

Il est remarquable de voir comment cela fonctionne. Il ne travaille pas à partir de la base, mais ça marche comme ç`est premièrement la pression internationale qui est exercée, par exemple, par la Ligue arabe, qui exclut le pays de l`organisation, et puis un peu plus tard se retire l'ex- et actuel ministre de la Justice. Celui-ci n`aurait-il pas eu de l`influence au processus auparavant? Dans le même temps tout à la fois Kadhafi est traité comme une sorte de brouillon ridiculisé, comme une personne qui n'est plus de santé mentale. En tout cas, ce modèle est maintenant à reconnaître en Libye.

Et ça continue dans les médias: "Les dernières convulsions d'un système." Mais ce système ne peut être fondée sur une seule personne. S'il l`appareil entier s`écroule et se dirige quasiment contre une personne en particulier, au sommet, il est temps de nous amener à poser la question, d`ou cela vient. Comment cela se fait-il? Comment cela est-il possible? Qui est-ce qui exerce effectivement les décisions ici?

Qui sont les rebelles en Libye? Sur cet aspect l'on apprend presque rien, contrairement à l'Egypte, cependant. Il n'y a pas d` images directes des contestations, seuls les enregistrements privés des médias Internet comme Facebook ou Twitter. Ou même certains d'Al-Jazira. Vous pouvez le voir sur les affiches comme par exemple "Wanted notre droit", et même des combats de rue individuels, mais pas des manifestations de masse énormes comme en Tunisie et en Egypte.

On se demande avec une telle procédure dans quelle mesure le noyautage eut avancé ici et qui est- ce qui en tire le profit.

Face au processus en Libye il se soulève également la question, s`il ne s`y montre encore une fois que l'impérialisme ait besoin du révisionnisme pour renverser les forces qui s`y opposent?

Le 22 février, il y avait une interview intéressante sur Radio Info avec le vert Trittin au sujet des événements en Libye. Trittin a demandé explicitement que les Etats européens devraient imposer des sanctions ce qui selon lui a longtemps eut été à l'époque et maintenant serait inconditionnellement le cas. Lorsqu'on lui demanda ce qui arriverait avec tous ces réfugiés, qui tâteraient le terrain maintenant, il dit que cela exigerait juste un changement de vue dans les pays européens. Comme pour le pétrole, il serait de toute façon le moment de se délibérer de cette forme d’énergie et se tourner vers d'autres formes d` énergies renouvelables.

Le tout ne souvient pas moins à la guerre en Yougoslavie, et comment cela a commencé et surtout à l'aboiement fanatique des Verts, qui se précipitèrent par-dessus tout dans ce pays pour placer une intervention militaire de l'OTAN contre Milosevic et la Serbie comme absolument inévitable. "Crime contre l'humanité» et autres expressions furent ensuite à l'ordre du jour et furent utilisées leur part pour belliciste. «Droits de l'homme», «démocratie» et «liberté», ces expressions typiques qui principalement l'ouest conduit à la bouche, s'il intentionne une intervention impérialiste.

Il ne faut pas oublier que les médias sont le porte-parole principal de la propagande des impérialistes. Vous parlez de "l’indépendance des médias"? Il s'y agit d'un conte de fées. Des médias indépendants n`existent nulle part au monde entier. Des médias indépendants ne peuvent pas exister, à savoir parce qu'il n' y ait pas de médias disponibles au dessus des classes et qui ne favorisent et promurent pas des intérêts particuliers. Tout comme s`il est absurde de penser que ces médias modernes sur l`Internet tels que Facebook et d'autres fussent-ils indépendants. Cela aussi est un pur conte de fées que l'on dit aux gens pour les rendre aptes aux manipulations spécifiques.

Ce qui se passe en ce moment au Moyen-Orient est en effet assez compliqué et pas facile à voir de travers. Ecoutant nos propres exposants au pouvoir, par exemple Westerwelle ou Trittin ou Merkel, on se rappelle plus d'un loup hurlant dans le type de vêtements de brebis, qui est soucieux d’acquérir les fruits de la victime.

En fait, il aurait un certain nombre de raisons qui parlent du fait que l'impérialisme ait envie de se saisir surtout les puits de pétrole, ou bien sécuriser du moins le pouvoir discrétionnaire ce qui ne leur parait plus assez sur auprès des régimes précédents (ou encore actuels). D'autre part, il y a une révolte de masse visant de n`importe quel manière à la démocratie, mais économiquement et socialement ne fait voir même sous forme rudimentaire nulle sorte de programme propre. Ca ne reste pas sans se rappeler, en effet, à la fin de la RDA, l'ex-coup là, le mouvement il y a 21 ans. À l'époque c'était aussi comme ça et ce qui finalement en est sorti, on l`a vu: la terre a été affectée par l'Occident et en grande partie au regard des fabrications industriellement cassé. Jusqu`à ces jours-ci, il n' y a pas d`égalité de traitement des salaires et d` autres, par exemple, mis à part les nombreuses années d`assèchement et de vidange d`un grand nombre de villes, l'exodus des jeunes dans le sud des soi-disant riches "anciens" Etats fédéraux et beaucoup plus. A cette époque, il y avait des gens qui pensaient qu'il fallut 25 ans à ce que l'idée du socialisme puisse à nouveau s`établir parmi les masses. Cela ne se vérifia que partiellement, cependant, parce qu'ont n`a pas réussi à l`éteindre dans la conscience et les aspirations des masses. Cela est bien à noter, même s`il ne correspond pas à la conception de certaines personnes.

Il y avait et sont encore publiés des articles dans lesquels on lit que la mobilisation en grande partie fut réussie surtout par les médias comme Facebook en profitant du fait que les jeunes dans ces pays, comme ailleurs dans le monde sont inquiets. C'est vrai, mais en partie seulement, car cela ne pousse pas à coté la lutte des classes, le matérialisme. Cependant, les tentatives sont de sorte de le démarrer et, avec elle, l` utiliser comme un levier de manipulation pour les plans de guerre impérialistes. Les gens dans Facebook poussant cela en avant sont assis aux étages supérieurs de l'appareil de l'impérialisme américain, et peut-être aussi dans les appareils d'autres Etats.
Les pays européens d`abord seront mis dans le coin, pour ensuite les poussant en avant à prendre part à des aventures militaires - tel que le calcul. Surtout, la France est isolée, en profitant de certaines faiblesses essentiellement historiques et l'Allemagne est courtisée afin de tomber ensuite dans le piège de guerre, et si quelqu'un est exactement comme Mme Merkel, le travail arrive assez rapidement au succès.

Certes que la question démographique joue un rôle important là- dedans, mais ce n'est pas la seule, et surtout ce n'est pas la question fondamentale. La question fondamentale est toujours la lutte des classes, la division de la société entre exploiteurs et exploités, et ces choses doivent être traitées principalement par conséquent. En aucun cas on peut cependant jouer la jeunesse contre cela. Au sein de la jeunesse même, la société est divisée en classes. Il serait complètement absurde qu'il n'y aurait pas de différences de classe et de contradictions. Mais la manière dont laquelle elle est traitée par ce média Internet se dirige exactement contre cela : Vous êtes jeune et donc automatiquement révolutionnaire, avancée automatiquement, et automatiquement accorder au renversement du régime ou bien les plus hauts représentants, du despote lui-même. Mais c'est une erreur, puisque les choses ne sont pas si simple que cela. Qui sait si celui-ci ne se trouve pas par hasard comme obstacle dans le chemin du projet américain d'acquérir les matières premières du pays? Par exemple, le pétrole en Libye ou dans d'autres pays d'Afrique du Nord, qu`ils veulent soumettre à leur aventure militaire où le despote Kadhafi se trouve comme obstacle dans le chemin? Que cela joue un rôle, pour cela parle beaucoup. Et il n`a pas fallu attendre longtemps jusqu'à ce que CNN est sorti avec cela: "Encore plus de carnage en Libye peut rendre nécessaire l` intervention de l'OTAN." C'est probablement le but de finalement faire sortir le chat de son sac! Merci pour l'ouverture! Peut-être qu'elle emporte même un peu de visibilité.

Si vous considérez la façon dont la guerre de Yougoslavie a commencé, ou même la guerre en Irak, alors qu`en ce qui concerne la démagogie des Médias, ce fut exactement pareil. Dans le premier cas il est bien connu, qu`en particulier la bourgeoisie allemande avec le gouvernement rouge-vert se fit des doigts sales. Il est vraiment remarquable qu'en Libye il n'y a presque pas d'enregistrements live. Pourquoi est-ce? Est-ce parce que vous ne pouvez absolument pas le faire là-bas et vous n`en avez pas de permission, ou bien parce que vous préférez utiliser certaines images de l'Internet afin de documenter ce que vous préférez?

Au sommet n'est que trop évident que l'Arabie saoudite, qui est de loin l'un des régimes les plus réactionnaires de la région, a jusqu' ici échappé à ce genre de troubles. Au lieu de cela, il y a l’instigation répétée dans la Chine via Facebook.

Etrange également que ce Kadhafi a toujours présenté une sorte d’équitation exaltée - tant à l'extérieur et d`autres. Cela n'a pas perturbé pendant des décennies les impérialistes américains et les Etats européens. Mais maintenant qu'ils ont changé leur approche stratégique et préfèrent le voir garanti le puits de pétrole en vertu d'un néo-système ottoman Erdogan, par exemple, les choses commencent à être comparées avec des yeux différents. Maintenant, on parle d'un prétendu "psychopathe" Kadhafi ou bien d`un «terroriste d` Etat».

Toute la stratégie est également souligné à laisser à l` Allemagne dans un tel système une sorte de rôle préféré - à condition que le pays la respecte et travaille avec - la France est plutôt à être punis - et l` (aspirant) impérialisme russe doit également être utilisé pour coopérer afin de se débarrasser d`un potentiel concurrent gênant sur le continent européen, car sinon les mains ne seront pas assez libre pour l'Asie et notamment la Chine. C'est, en somme, à l'heure actuelle le concept de l'impérialisme américain. (Voir les deux derniers accords avec M. Medvedev.) Le tout sert aussi à enserrer enfin l' Iran qui ne se laisse pas recueillir aussi simplement, pour enfin se débarrasser de ce trouble-fête ascendant et dans l`ensemble obtenir une base assurée pour la "solution" impérialiste des problèmes en Asie.

Ce que dans ce système jusqu'à présent ne semble pas tout à fait aussi match propre, sont les sionistes israéliens et la question palestinienne. Nous allons voir ce que l'on cherche à obtenir le contrôle, non sans raison que la clique Erdogan achevait il y a quelque temps à 180 degrés pivot de l'appui d'Israël, à une critique alléguée. Ce que cela aura de conséquences pratiques, on le verra ci-après.

Une chose à noter dans tout cela: Les impérialiste des États-Unis ont besoin de guerres pour remettre à la vitesse leur économie en difficulté et se fournir également le "calme" à la maison. Mais qu`est ce dont vous avez besoin pour faire la guerre partout dans le monde? Ayant beaucoup d'énergie, pétrole, gaz naturel, etc., etc. Où se le procurer? Au Moyen-Orient ou les réserves sont les plus grandes. À l'exception de la Russie, mais c'est un bancal "partenaire", qui menace toujours de devenir un concurrent qui s'étend également ses tentacules dans la direction de la Chine, l'Inde et le Pakistan et peut toujours modifier sa position, à tout moment si cela semble opportun.

La visite d'Erdogan

Selon scandaleux, bien sûr, l'incidence actuelle de M. Erdogan. «Le Premier ministre arrive à Düsseldorf». Qu'est-ce que c'est? Qu`est ce que fait Erdogan comme Premier ministre de la Turquie avec Düsseldorf en Allemagne? C`est –ce qu`on se demande. Et il ne faut pas réfléchir à deux fois, parce que cela s` insère bien dans ce système décrit ci-dessus. Le vieillissement de la population de l'Allemagne se sert du«sang neuf» dans les rangs des migrants en provenance de Turquie et les pays arabes, ce qui a un prix. Il y a des «concessions» en raison et ce n'est pas en vain qu` Erdogan insiste une fois de plus à son adhésion souhaitée à l`UE.

Quand j'ai écrit il y a quelque temps dans mon article pour l'élection NRW que nous devons (ce qui signifie, bien sûr, ici la classe ouvrière en particulier et les masses) nous lier avec les gens de la Turquie, de l`Arabie etc., cela n`a donc sûrement pas signifie qu`il dut se produire sous les auspices du Premier ministre turc Erdogan, et pas non plus par une sorte de stratégie de subversion favorisée de l'appareil d'État local des forces telles que Wulff et d'autres là-bas.

Le provocateur «doubles standards» des médias

Ce qui est très intéressant, c`est l'utilisation publique de deux poids deux mesures, si l'on écoute la radio. Dans ce pays on proclame que «la scène est toujours imprévisible," si quelque chose cloche quelque part. Et en ce qui concerne la Libye, par exemple on parle des « insurgés » et que « Kadhafi s'accroche au pouvoir» et ainsi de suite. Quelle différence. Ici on parle de « terrorisme d’Etat ». Ici, c` est « la scène », qui est violente. N`y a t il ici pas de violation de «droits humains », quand la police tabasse des manifestants? Et ce n'est vraiment pas très rare dans ce pays aussi.

Cette norme double publique bat vraiment tous les records. Ici, il semble que même la « scène » est certainement infiltrée par des espions de police, etc. p. Ce n'est pas la question et je vais en aucun cas dire le mot à toutes les actions des anarchistes. Mais il est frappant de constater la différence de quelle sorte on parle ici des démonstrations et là, par exemple en Libye. Qui dit que ce ne sont pas aussi des provocateurs là bas, qui incitent les choses et causent peut-être même ces massacres? Peut-on exclure cela ? Si, toutefois, dans ce pays des démos parfois ont lieu avec des milliers de personnes sur les questions sociales controversées, il y a provocation régulière. (Par exemple, voir la provocation à la grande démo du 12 juin 2010 à Berlin, ce qui évidemment fut alimenté par des provocateurs instruits.) Est-ce que cela aussi du «terrorisme d'Etat»? Si la police, après qu`un agent d'entre eux a jeté des pétards dans la foule et tire aussi aux Policiers, ceux-ci battent de manière brutale sur les manifestants - même les paisibles et font des arrestations de centaines de personnes? Leur logique déjà.
C'est juste bizarre que ce sont les membres de la même classe dominante qui parlent dans un cas (Libye) du terrorisme d'Etat, et dans l'autre, dans ce pays, de la «scène» lascive et tournée en fous qu'il faille reconnaître coupable. Voici M. Wulff, «le président de nous tous», qui en référence à la Libye parle de terrorisme d'État, mais quand ici quelques fois des squatters en défendant leur maison ou leur domicile, alors on les jugent tout de suite de «terroristes» étant actives ici, en dehors du fait que le milieu que l'on appelle la «squatters scène» se bat depuis longtemps avec une infiltration d'espions ayant la tache spéciale de provoquer par ses actions la population.

Ce double des normes publiques dans l'intérêt de bellicisme impérialiste est insupportable.

Il est à noter que «notre président de tous», se trouvent justement au Moyen-Orient, alors que notre «notre premier ministre de tous», M. Erdogan est arrivé pour tenir ici en Allemagne des discours de campagne des élections en Turquie. Timing parfait! Il sera intéressant ce que M. Erdogan lui-même a mis au point cette fois – ci où il semble que le développement au Moyen-Orient à l'heure actuelle semble d´aller si gentiment dans sa direction. Et c`est promptement le suivant: L'intégration est seulement possible avec lui!

Tel que demandé par une main invisible la Corée du Nord une fois de plus brandit les bras avec ses armes. On se demande qui tire les fils ici dans la réalité. Tandis que le capital financier dans le monde dans toute tranquillité observe les prix du pétrole montant de plus en plus.

Les cris et gémissements que les réactionnaires stimulent maintenant en ce qui concerne le régime de Kadhafi rappellent bien la propagande qui a été intenté contre Saddam Hussein à la veille de la guerre en Irak. Pendant des décennies, les États-Unis et la réaction ont collaboré très étroitement et soutenu de leur coté le régime de Kadhafi, ainsi que Hussein et ont fait de bonnes affaires avec eux. Mais bien sûr, cela ne les empêche pas de s` indigner et, dans une situation où il semble opportun, se lever et de parler de terrorisme d’Etat et des actes criminels. Et pourquoi font-ils cela? Comme il est maintenant plus ouvert en termes de la Libye, il sert tout à fait à inciter la prochaine guerre. Tout le monde se rappelle bien, par exemple, comment la guerre en Yougoslavie a été créée. Là aussi, il y avait des régimes réactionnaires et des outrages réactionnaire. Ou la seconde guerre d'Irak, où on a répété encore et encore les accusations des prétendues armes de destruction massive afin de finalement bomber tout le pays en ruines, un crime capital réel des États-Unis surtout, mais aussi de la part les pays aidant, dont le pays jusqu’à ces jours ne s`est pas récupéré.

En fait, la situation en Libye et compliqué et l`on ne voit à travers si facilement. Mais nous pouvons encore tirer une leçon de ceci: chaque fois que le bavardage de soi-disant droits de l'homme, soi-disant démocratie dans le sens général de la part de la réaction prend des dimensions spéciales, alors soyez prudents. Il faut examiner très attentivement ce qu`est le plan là. Ceci indique l'expérience historique.

Retour à la déclaration. C'est vraiment intéressant de voir comment cela fonctionne en Libye: Des plus haut responsables de l'Etat, qui ont été les plus proches collaborateurs de Kadhafi se sont, comme on dit, «très tôt décidé de faire sécession et de soutenir les insurgés». Qu'est-ce que c'est? Quelle sorte de rébellion c`est-il alors? Ou c'est peut-être alors que l'infiltration a eu lieu depuis longtemps et puis, à un certain point, il fut le temps de faire la moisson? Cette hypothèse est étayée par des tas de choses.

Même en Chine il y a maintenant des tentations nouvelles qui s` augmentent pour échauffer des troubles par l`Internet, sans doute à nouveau via Facebook et des supports similaires, et il y eut aussi maintenant à des différents points des affrontements terrestres et des policiers, comme on dit, aurait fouetté les manifestants. Voyons comment ça se développera. À propos des préoccupations précises des manifestants on n`apprend rien ici. Mais il est à noter que ce sont exactement les points stratégiques qui sont intéressants et importants pour les impérialistes américains et leurs valets, en particulier en Europe, comme Angela Merkel et Co. ainsi que pour le capital financier international.


Le dernier message est que les États-Unis montent déjà des navires de guerre larges devant la Libye et Hillary Clinton parle de «intervention»!

Il faut empêcher les États-Unis et d'autres se servent des insurgés légitimes dans les pays arabes pour une reprise de guerre prédatrice dans cette région!

Même les gouvernements européens, qui y participent, pas moins le nôtre, doit être contrecarrés dans leur parade!

Support pour les masses dans les pays arabes!

Aucune intervention impérialiste!

Les peuples d'Afrique du Nord et de l'Arabie sont capables de réguler leur propre destin!

groupe nouvel unité - mw
1. Mars 2011

(Traduction de l`original allemand)       

www.neue-einheit.de     www.neue-einheit.com