Aucune
intervention militaire en Libye, sous le prétexte d'une interdiction
de zones des vols!
Le Conseil de sécurité a adopté une résolution,
une zone dite d'exclusion aérienne sur la Libye d'imposer et
d'approuver les attaques contre ce pays. Cette résolution a été
adoptée en vertu de l'abstention des pays suivants: l`Allemagne,
la Chine, la Russie, l`Inde et le Brésil.
La France, au contraire, le gouvernement Sarkozy, a déjà
signalé qu'il serait «prêt au plomb» à
des frappes aériennes sur la Libye.
Depuis,
nous avons maintenant la salade. Cette manœuvre est bien d`origine
des États-Unis, dans ce cas, et vise principalement à
tirer des pays européens dans cette affaire et d'en faire si
possible les gouvernements européens ayant les mains sales. Et
comme vous pouvez le voir, ils ont déjà obtenu quelques
succès. La France et la Grande-Bretagne se sont fortement engagées
ces dernières semaines envers la demande de mettre en place une
zone d'exclusion de vol, même si certains pays arabes eussent
voté directement le contraire. *) On a dit qu`une telle zone
signifierait de facto l'entrée en guerre contre la Libye, par
comment une telle zone d'exclusion aérienne serait garanti autrement?
Cela n'est possible que par des attaques avec des moyens militaires.
Seules les forces terrestres ont été exclus dans la présente
résolution. D`accord. On vera bien combien de temps cela dura.
Obama
a indiqué récemment qu'il n`ait vraiment pas grande envie
de s'impliquer à ces conflits militaires. Trop court est passé
la guerre contre l`Irak et l'impact de ce passé, et le gouvernement
américain actuel sous Obama est plutôt réticent
à s'engager à nouveau dans le Moyen-Orient. Leurs ambitions
se dirigent plutôt vers d'autres parties du monde. Mais embourber
les Européens à se diviser par les différences,
tant au sein de l'Europe que par rapport aux États arabes, ca
ne leur serait pas du tout gênant. Une telle politique est extrêmement
réactionnaire et doit être refusé rigoureusement
par les gouvernements européens et de l'Europe dans son ensemble.
Il est positif que dans ce cas par exemple l'Allemagne n'est pas impliqué
dans ce conflit, au moins à l'heure actuelle, et représente
plutôt le point de vue que l'on ne doit pas s`engager dans ces
disputes par moyen de guerre, pourvue qu`elle tienne ce point de vue.
Les masses du peuple en Libye et dans d'autres pays arabes et d'Afrique
du Nord ne seront pas soutenues par des avions militaires des pays européens
«se perdrant» dans leur pays en prenant soin de l'ordre
en ces termes. De telles ambitions de guerre sont preuve du fait que
certaines personnes sans doute ne voient aucune alternative pour échapper
à leurs propres pressions internes et l'intensification des demandes
dans leur propre pays. Cela ne fonctionnera pas. Cela a historiquement
jamais travaillé, même s'il fut testé encore et
encore par les classes dirigeantes. Cela n`eut jamais conduit qu`a créer
la destruction, dévastation et des catastrophes des millions
de fois de plus que ce qui fut créé au Japon par cette
catastrophe naturelle et cela le fera en tout cas dans le futur. Tous
les progressistes en France (ou l'Angleterre ou un autre pays) sont
appelés à agir contre cet imbécile politique aventureuse
de leur propre gouvernement.
Aucune intervention en Libye! Pas même
sous le prétexte de zone aérienne dite exlue!
La décision à laquelle le gouvernement en Libye est au
pouvoir ou non est la seule décision du peuple libyen !
Il se passe dans les derniers jours que l`ont voit une fois de plus
combien le double standard par les gouvernements comme les Etats-Unis
et d'autres pue au ciel en permettant sans un regard à se contracter
(la moins sinon plus) que l'Arabie saoudite envoie ses troupes dans
d'autres pays arabes afin d`y «maintenir l'ordre» et sauver
la clique au pouvoir de la fureur des masses.
Le gouvernement français a clairement un problème d`en
finir avec son passé colonial. Une fois déjà, la
ministre française des Affaires étrangères pendant
les émeutes en Tunisie se fit coutiser par le gouvernement de
Ben Ali et proposa même la police française pour aider
là-bas, ce qui finalement fit sa démission inévitable,
et maintenant le nouveau ministre des Affaires étrangères,
Alain Juppé trompète "Nous vivons un moment historique,
la demande du peuple arabe pour la liberté, ce printemps arabe
sont de bonnes nouvelles pour le monde entier." C'est vrai cela
, et cela doit se poursuivre. Le genre de "printemps" qu`
imagine M. Juppé cependant est bien dispensable pour les gens
là-bas et pour ceux dans nos pays et pour le reste du monde aussi.
groupe
nouvel unité - mw
18 mars 2011 (03h30)
*) La résolution
prise sans doute sous des pressions considérables par la Ligue
arabe en faveur d` une soi-disante interdiction de zone de vol (l'Arabie
saoudite est l'un des membres fondateurs!) mais contre les troupes
au sol étrangères semblent contradictoires. Dans un
rapport de CNN, l'ambassadeur en fonction dit que deux seuls Etats
Arabes participeront à la mission, mais qu` il ne serait pas
encore clair lesquels.