Internet Statement 2011-48 Делайте выводы из исторического опыта
В этом году было много разговоров о различных страницах германского единства, различные стороны прежней системы ГДР, а также разные стороны бывшей Федеративной Республики. Но что касается текущей ситуации, одно совершенно ясно: капитализм в самом глубоком кризисе за последние десятилетия, в основном он находится в своего рода кризис века и полностью открытой, которые возникают в результате, ближе в любом случае в срок. Можно даже, например, развить успех или неудача этой попытки, в бывших немецких государства и социалистического общества реализовать свой иной точки зрения. В связи с этим, но с точки зрения текущей ситуации в объединенной немецкого государства, а также в других странах, особенно так называемого Запада, вероятно, было бы довольно ясно: не это обычная, так сказать, циклически повторяющихся капиталистического кризиса но очень глубокий и многослойный кризиса, который имеет различные причины и их решения абсолютно не новые, по крайней мере не для буржуазии. Существует перекрытия здесь несколько противоречий. С одной стороны, конечно, основная, законные до ближайших капиталистический кризис кризисом перепроизводства и рынка, если угодно, другой здоровенный долговой кризис и долговой кризис, который не без, и третий курс, структурный кризис, по крайней мере, в европейских и западных стран, традиционных капиталистических государств, который имеет дело с полетом правящего класса против сопротивление масс, классовой борьбы буржуазии против пролетариата в традиционных развитых капиталистических государств, в результате чего от капитализма присущи закономерности, что развитие производительных сил в конечном счете, чтобы взорвать капиталистическая система должна выполнять и приводит, в результате .. И в-четвертых, даже спекулятивный кризис, который также мыть. Все эти кризисы переплетаются и сделать настоящий правящие классы в Европе и США, крайне головная боль. Что делает кризис в настоящее время наиболее спорным является то, что долговой кризис был даже пойман спекуляции и расширился в своего рода спекулятивный кризис. Рассуждая с долгами стало общепринятой практикой в течение достаточно долгого времени, и это нисходящей спирали все выше и выше, или вы могли бы также сказать, что пузырь становится все больше, пока, наконец лопнет. Нечто подобное уже несколько лет назад был случай. Но на этот раз существенно, что это ядро капиталистической страны, включая сами Соединенные Штаты обеспокоен. Тот факт, что расширение капитала во все части мира, ключевое слово "глобализация" уже давно стала характерной и фактически, они больше не могут предела. Особенно характерной особенностью является увеличение замены специального финансового капитала от производственного и расширение особый вид финансовых, или, скорее, больше спекулятивный "надстройкой" над производственной базы. То есть, на самом деле давно предположили, это не только реальная прибыль от результатов производства, но давно уже заменили их на вымышленные значения спекуляции, и даже тогда он не остановился, теперь уже спекуляция даже спекулировать. И теперь даже целые государства стали предметом таких спекуляций, с населением в качестве заложника за их "защиты" считается. То, что делает опасность сложившейся ситуации, что массовое движение в принципе не так уж далеко, как это должно быть. Но это может измениться очень быстро. Если массовое движение начинает разрушаться до организованные силы будут иметь свои руки полный работу прийти, чтобы справиться с требованиями ситуации и развивать соответствующие навыки. Он появится новая сила, которая ясно. Поэтому важно, чтобы, которые разворачиваются силы сопротивления в том, что опыт прошлого, особенно среди организованных сил левых не прокатилась под ковер, но входят во все ясность и беспощадность языка. I. Вокруг вопроса стены и побежала широкая дискуссия по случаю пятидесятой годовщины. Есть целый ряд требований об обстоятельствах этой стены, но они в большинстве случаев один или иногда даже совершенно неправильно. Это, конечно, исторически так, что разделение Германии еще не началось строительство стены, но был назначен задолго до того, что первоначально, в особенности с разделением на зоны оккупации державами-победительницами, с совершенно иной политический и экономический курс в разных зонах оккупации и Наконец, то, во-первых с момента основания Федеративной Республики. Но Есть определенные заявления, сделанные Сталиным, могут быть взяты из тех, которые имели больше из них, по крайней мере временно, намерение твердо придерживаться единства Германии и, наконец, в 1952 году он сделал соответствующие предложения. Таковы факты, которые нельзя отрицать. Но, конечно, есть и другая сторона дела, и это ревизионизм, который разработан в пятидесятые годы, особенно на территории бывшего Советского Союза, который в момент падения Берлинской стены в 1961 году, с Хрущевым, и другие уже продвинулись довольно далеко и давно Народной Республики Китая под руководством Мао Цзэдуна был подвергнут критике (который был тогда в большой спор отражение).Конечно теперь полностью опущен с обеих сторон. Это может быть опущен, не потому, что это связано, что причинно связанных с вопросом разделения и особенно стены. В общем, вы должны сказать сегодня, что такое разделение Германии, и, таким образом, также выступает ярким проявлением стены, в основном с обеих сторон. В процессе выяснилось, что обе стороны западных империалистов, а также из Восточной Германии ревизионистов, который бросил в дальнейшем цель пролетарской революции и единства нации целиком над доской, а также основополагающие социально-империалисты бывшего Советского Союзасближение людей по всей Германии, то есть особенно рабочего класса и прогрессивных и революционных людей, которые критикуют существующий режим с обеих сторон, и боялись существования стены через середину города, особенно в этом он был осложнен массово. И это было как империалистов и социал империалисты интерес. Это то, что сегодня на свет накопленного опыта. Эта стена через центре Берлина, даже в западной части вокруг, имеет уже существующего разделения другого набора на нем, но это, по существу, не большая разница, и в то время, когда истинная цель такого закрытия границы с Западным Берлином в причина была уже устарели, и это уже в значительной степени следуют различные цели, а именно изоляция собственных, в основном, изоляция и лишение свободы своего собственного народа. Сегодня можно даже сказать, что даже последняя главным образом мотивацию этого обильного позднего закрытия границы в Берлине в августе 1961 года. Для прогрессивным, исторически сознательное, и прежде всего революционных сил, ни отсталыми, плаксивой и постоянно замалчиваются преступления нацистского фашизма, особенно политики западного империализма, неоправданные поведение определенных сил Запада, ни даже силы бывшей СЕПГ в их различных оттенков, которые также постоянно пытаются с их так называемой политики "борьбы за живучесть", чтобы скрыть противоречия и объяснить очевидные факты, приемлемы в любом случае, но оба, и особенно последний должен быть сильно критикует. Следует также выяснили всю правду. Это должно быть понял, что на самом деле ушел в это время, было исполнено, такие, как все это ничего и кем. Это дополнительное расщепление на самом деле больше в интересах империалистических и социал-империалистической Besatzermächte сделано, так как в интересах коммунистического правительства. Это говорит о многом. Ни при каких обстоятельствах можно с легкостью сказать, стена в результате Второй мировой войны.Результате Второй мировой войны была первой оккупации Германии и привели к разделению на два государства, первоначально способствовали западные державы.Федеративная Республика была основана, и основания ГДР взял их в ряд. То же самое было с денежной реформой, как предшественник подразделение, которое состоялось в западных оккупационных властей 1948th Однако не могу не сомневаться в том, даже на другой стороне, стороне Советского Союза также была заинтересована в это время был вести это деление. Кроме того, это говорит о многом. С тех пор стало очевидно, что в те времена, с начала до середины шестидесятых, это было не просто проникновение с Запада на Восток, но не менее именно такие наоборот степени вице если проникновение на Западе. И это масштаб, конечно, представляет интерес, как то революционных сил знаю, что это не могла, и, следовательно, мы также то, конечно, строительство этой стены рассматриваются как средство видели некоторые законные средства, в отношении этой подрывной деятельности ГДР, этот вывод человеческие силы из этого, как это было в широком масштабе поддерживаемый Западом и поощрять, чтобы пресечь. Но, как мы теперь знаем, что это было действительно только одна сторона медали. Однако то, что обе стороны в общей обязательно, что это не возможно быть выявлено. Это то, что, например, задним числом теперь показывает по случаю открытия убийца Ohnesorg, Kurras в качестве шпиона Штази, или в качестве двойного агента, в смысле, что тогда власти в Западном Берлине был, вероятно, хорошо известны, но не должны выйти. Это держалось в секрете любой ценой, оно не может прийти к свету. И не зря. Что было бы, если бы тогда стало известно, что Ohnesorg SED Агент выстрел? Это привело бы вся ситуация значительно путать. Никогда не Руди Дучке придется взять на себя такую роль, никогда не было так называемой Фракции Красной Армии можно сделать свою легитимность от него, чтобы подорвать революционные силы и торможения. Это заняло бы очень разных развития с точки зрения критики ревизионизма, и, следовательно, вполне неуместны. Да, было бы тогда стало известно, что социалистическую державу на Востоке, ему удается организовать убийств на Западе, где движение таким приводом, так сказать, вперед в свою пользу, что изменил бы многое. Потому что вы можете быть уверены. Видно, что стена была использована, и не только раскол в революционный потенциал масс с обеих сторон. Что вы должны держать в результате таких сил сегодня, прикрыть эти выводы и отвлечь их? Чья министров они хорошо? Если бы это было известно в то время, революционные силы, он бы поставил огромный толчок для критики ревизионизма и критики КНР, будет в основном в форме культурной революции иметь совершенно другой и гораздо более широкий благодатную почву упали. Таким образом, для большинства случаев это строительство мнению Уолла, что он в конце концов были как своего рода кронштейн со стороны всех реакционеров против революционных сил и масс с обеих сторон. Переворот в начале шестидесятых годов В 1961 в определенный момент поворота, своего рода переворот с обеих сторон, и дальнейшее развитие только что было показано совершенно ясно, что инфильтрация и расширение усилий не только с одной стороны вышли, но очень вероятно, с другой стороны были нашими собственными. С начала шестидесятых годов была и Западной Германии, Федеративной Республики, в прогрессивное развитие и действия сверхдержав в своего рода переворот, что нашло отражение и во внутренней политике. Это то, что вы можете найти на основе событий и wegleugnen никто не может. Эпоху реакции Аденауэра в Западной Германии 1961 года подходит к концу, он начал меняться много. Экономического развития в этой части государства Федеративная Республика была такова, что большое число рабочих обратно на заводы работали и все более со второй половины пятидесятых годов рабочие из-за рубежа были добавлены уши, что в помещении в Западной Германии, в особенности Прекращение потока рабочей силы из оккупированных восточных территорий ГДР и простые рабочие места. Это означает, что давление со стороны масс вырос в целом. И это было только чистое реакции этого западе обращенных Аденауэра режим ранний послевоенный период закончился. Есть и другие силы начали шевелиться, и все развитие в западной части Германии, бывшей Федеративной Республики отправился в сторону все более определенным ослаблением и это заставило его так далеко, чтобы новая ситуация. Некоторые адаптации к системе сверхдержав прошла в буржуазных партий Федеративной Республики, а также с социал-демократии в направлении позже так называемая разрядка. Очень важно также сыграли свою роль, несмотря подошел от начала и до существующего разделения по крайней мере некоторые вещи в другой части, бывшей Федеративной Республики, ГДР, определенный прогресс для масс, которые были достигнуты, несмотря на наличие дефектов в нем, Например, в квартире, и особенно сектор образования, а также в некоторых других социальных областях, таких как реализация равных прав женщин, было то, что, например, построен в 1964 году в Западной Германии число новых колледжей и университетов, особенно чтобы бывший промышленный центр Рурской области, и все чаще начали тенденция к самоутверждению, в том числе детей из семей рабочего класса в области высшего образования, что нашло отражение и в последующие годы также продолжал массивная. 1966 год был окончательно году, которая получила великой пролетарской культурной революции в Китае первые моменты. Это все, что удалось хорошо международном уровне и естественно привело к увеличению интереса со стороны обеих сверхдержав (ревизионистского Советского Союза и американского империализма в то время), для закрепления существующих подразделений различных видов. Упрочнение границы между двумя частями Германии в то время они делали это вовсе не неудобно. Дело в том, что имели место некоторые сговора американских империалистов и советских ревизионистов, не позднее начала шестидесятых годов, даже о том, что произошло в Европе. И это только в различных эпизодов в серии также отражено, среди прочего, в этом строительство стены в Берлине, который пришел слишком поздно для ГДР, которые друг от друга. Был интерес с обеих сторон, чтобы принести по обе стороны сверхдержав, чтобы увековечить раскол Германии, а не наоборот, и, конечно, не о том, чтобы слияние критика существующих систем с обеих сторон. Это было очень важно для них, что это была предотвращена в любом случае, и именно через эту стену был построен первый, так сказать, конечно, запечатанные раскол. Кеннеди согласился с Хрущевым через стену заранее, по крайней мере косвенно, и не зря. Оба имеют (из США, чтобы начать с) в основном их подход к соответствующей частичную мобилизацию своих вооруженных сил это в то время ускоряется еще больше, так как это дает чувство паники укрепить движение беженцев из Восточной Германии в то время в набор строк в, в результате чего Ульбрихт тогда привели в конце концов , здание быстро прокладывать путь. Но сегодня это очень интересно понять, что все это произошло в 1961 году в мире. Многие правительства во всем мире обрели независимость от колониальной власти. Например, в Африке, Конго получила независимость и стала борьба за природные ресурсы. И надо еще спросить, почему не до наших дней с того времени, которые пошли прямо на, революция, но подорвал снова и снова, и было предотвращено империалистов и социал империалистов, и почему так долго такой застой во всей этой континенте может быть сохранен. Например, был пан-африканской
конференции
в 1958 году, спустя
два года после
20-го Партии
в Советском
Союзе и за
три года до
падения Берлинской
стены. Генри Киссинджер (бывший секретарь империалисты США) утверждает в своих мемуарах в момент времени, что в конце сороковых годов, Советский Союз невероятное влечение к другим государствам, служил на многих, многих стран мира. Даже Китай, который хорошо известен, но и многие другие. (Не без оснований, что Мао Цзэдун однажды сказал, что не было Октябрьской революции, ни победоносной китайской революции.) Это притяжение есть, но тогда, по крайней мере в Советском Союзе был обеспокоен, дальнейшее увеличение полного исполнения ревизионизма в первую очередь с Хрущевым и Брежневым пострадали значительные трещины. Один, но мы должны также видеть: если бы она была с самого начала, например, в тактике Советского Союза против нацистской Германии немного ленивый, здесь Есть, вероятно, даже больше, чтобы выявить, [Примечание 1] не с самого начала, развитие ГДР заряжен? Кроме того, следующие не является незначительным: Это действительно то, что социалистический строй после Второй мировой войны под эгидой Советского Союза на революцию в Германии, точнее в его части, которая была на вершине, что определяется с самого начала, основе, но был aufdiktiert более или менее со стороны. Что это означает, что в полном объеме, не могла одна из молодого поколения в шестидесятые годы выглядят в этой области, главным образом, потому что не хватало детальных знаний о конкретных решениях и их последствиях. Но теперь вы можете в ретроспективе, где у нас есть эти знания, приобретенные в интенсивных исследований, а также в практической экспертизы, а спад в знаниях из тех вещей, которые были выявлены, не более. Конечно, социальный порядок, который был затем попытался в Германии, в его части для создания, своего рода попытка социалистической системы. Это не подлежит сомнению. Подобно тому, как она работает внутри страны и, как это было, прежде всего, дискуссии и развития и возможности могут быть реализованы за критику там, это уже другая история. Но это важно для дальнейшей перспективы. Ситуация в конце 1980 года, Берлинской стены в 1989 году и сегодня ситуация Падения Берлинской стены 28 лет спустя, а также отмену разделения падения Германии в совершенно другое время. В то время, даже в КНР уже установленных ревизионизма в течение десяти лет, и она развивалась там, своего рода ревизионистские способствовало капитализма.Советский Союз при Горбачеве распадалась, а проникновение США подвергается определенным образом. В то время не было сговора, при каких условиях может быть сделано для объединения Германии. Можно почти наверняка предположить, что было в любом случае включает следующие важный элемент в этом: чем дальше спад производства, промышленная разделка по всей Германии, конечно, отказ от развития атомной энергетики в более широком масштабе, и даже установку широкой "некоторые "зеленое движение - Союз 90/Зеленые, пропагандировать это направление в массах. И надо сказать, что им удалось временно все чаще. Но это не будет придерживаться его, однако большая работа сил, таких как Меркель и другие лихорадочно, что тенденция продолжится в этом направлении, пока политическая и экономическая доставки иностранных держав вновь действительно утвердилась в Германии. Недаром же один в объединенной Германии продолжают действовать мощно раскол. Во-первых, экономической сфере, в которой одна большая часть промышленности бывшей ГДР, целые районы имеют более или менее сравняли с землей. Мало того, он также построил там сначала немного. Это на самом деле имеет массивный рабочей силы, где они будут удалены, теперь в объединенной Германии, без стен, на западе и юге, особенно, разбив восточной части страны оставили его там. Это сказывается и по сей день. Сегодня несколько государств Восточной во многих домах престарелых вокруг объединенной республики стали.Молодых людей, которые остались там еще, что интересно, особенно мужчины, могут более легко использовать в любых правовых маневров, так как они не имеют почву под ногами, и перспектива - то, что правящие круги часть вполне намеренно. Отказ от так называемой Левой партии в этой стране, кто критикует способ во всех его фракций, иногда эти вещи и по-настоящему назвать его по имени, образует своего рода дополнением к эти части сфабрикованных условия реакции, способствуя тем самым задача по поощрению права сценариев. Даже сегодня в России, например, в значительной степени землю впустую силы - например, можно было бы выразить нынешнее состояние там - которая в основном базируется на сырье, скорее, лежит на ней и навыков и полномочий населения ворвались в большой степени может.Огромная страна, по площади, крупнейшая в мире есть совсем другие потенции и развивать навыки, необходимые иногда некоторые международные компании, как Siemens и немецкий банк приглашает принять участие в эксплуатации собственного народа. Это текущий правящей клики есть, который слился с тесно mafiotischen и криминальных структур, и он прилипает, как пчелы на мед. То, что существует там на собственное производство, в значительной степени устарели и очень довольны, а своего рода символическим. Когда премьер-министр, например, в заводе рабочие могут быть показаны вместе, это напомнило невольно местных аристократов труда, или даже псевдо-левых организаций, которые могут привести людей также любят фотографироваться вместе с рабочими.Государство ничего не делает, потому что это на самом деле ничего не сделали для реального продвижения работников, а не моя вина, что развивать освободительных сил для того, чтобы критики и соединиться с другими реальными революционными силами на международном уровне. Отнюдь нет. Это все обман. По правде говоря, такие люди, тесно слиты с империалистическими силами демонтаж страны. Поистине революционные силы там (как здесь) жестоко подавлено и провел вниз, где они всегда угрожают представлять угрозу для правящей системы. Они не могут прийти раньше. Но это, конечно, не остаются там в таком состоянии, но кризис слишком широкая, слишком глубоко и в мире. И это достигается правящие круги серьезное беспокойство.Противоречия капиталистической системы эксплуатации и всех его спекулятивных «надстройки» носят объективный характер, и их ужесточение закона. Все эти усилия, чтобы спастись, накопления долгов, например, эти оказаться бумерангом, они набросятся на гораздо более широкой проблемы. Также известный как отступить к нации-государства "собственные решения", что бы вы представить себе такое не подходит для решения этого развития, напротив, оно приводит лишь к еще большим противоречиям и в конечном счете к новым империалистическим войнам. Существует действительно только один способ, а именно, что массы поднимаются вверх и взять дело в свои руки, но то, что делает большие усилия и политическая и, прежде всего, критического мышления и участия в очень разной степени необходимо. Наконец, нет никакого другого выбора, потому что правящие классы явно перегружены мира в решении проблем современного общества. II Если вы посмотрите еще раз на некоторые заявления, интервью с периодом 1946/47 Сталиным, то вы определенно видит, что продолжать, когда некоторые недостатки в вопросах классовой борьбы, например, которые ранее были доступны. Это очень ясно. Это тоже не удивительно, ведь то, что не бороться и исправить, это просто продолжается. И именно поэтому моя выше утверждение, что вся концептуальная оценка этого, если вы будете пытаться установить социалистический порядок в части Германии, также чревато безопасности этих вещей справа. Кстати, это был откровенно не обязательно приоритет пытается установить социалистический строй, но, прежде всего демократическим и миролюбивым. Это было подавляющим фактором времени, и уже одно это уже что-то в этот закон противоречит эксклюзивности классовой борьбы. Это правда, что Сталин подчеркивал в нескольких интервью в различных точках в единое германское государство. А как насчет противоположных, однако, так, чтобы он постоянно, с другой стороны, подчеркнул, в нескольких интервью, которые были возможны с бывшим коалиционных сил для мирного сосуществования? Что-то неправильно, но что-то не потому, что было очевидно даже то, что именно эта коалиция сил, разделение побежденной Германии был массовый импульс. Там должно быть несколько следующих также учитывать: по конференциям Тегеране, Ялте и Потсдаме был все еще в основном разделение Германии давно решил, да и в соглашении первый из трех, и, наконец, все четыре державы-победительницы и Советского Союза и не в прошлый раз. [Примечание 2] Таким образом, можно справедливо спросить, что потом следуют выражения последних, например, на содержание объединенной Германии на всех с определенной целью. Это уже несовместимо со Сталиным, с одной стороны, он справедливо критикует агрессивных и высокомерных заявлений и намерений в победившая власть Британии и Соединенных Штатах, с другой стороны, это для него, по крайней мере согласно захватили выражения, вне всяких сомнений, что, конечно, с этими «мирного сосуществования» возможно. Как это совместимы друг с другом? Где по-прежнему носят здесь из-за непримиримой оппозиции к империализму и буржуазии и революционной борьбы масс международном счет? И напрашивается вопрос о том, позже так называемая релаксация еще не нашел своего предшественника в этой политике. Вообще это замечательно, что позиция Советского Союза в это время является великой державой, мало-помалу, квази ведущих мировых "на равных" с крупнейшими империалистическими переговоров полномочиями. Теперь можно сказать, конечно, это было не удивительно, учитывая то, что Советский Союз сделал внести свой вклад в разгром нацизма вынес решение в Германии. Один забывает об этом, однако, что именно эта "партнеров по коалиции" только действующие, но и именно в тех империалистических держав, которые были бросился прямо даже Нацизм по Советскому Союзу и в других себя собственную гегемонию прямо к Советскому Союзу, и с этой ассоциированных государств продолжены. Так как это было с продолжением классовой борьбы со Сталиным и другими руководителями Советского Союза? Как и в защиту революционного социализма? Или, может быть, что осталось уже был на пути? Эти вопросы были подняты, но в таких точках. И вы, конечно, не верю, что в строительстве социалистической преимущественно в восточной части Германии не сделал очевидной. Конечно, вы должны судить о вещах дифференцированы. Но дифференцированная оценка не означает, что она не учитывает grobklotzigen противоречий. III. Это поднимает вопрос здесь, но, с какой целью это происходит. Если это будет сделано в качестве защиты от проникновения Западной Германии и западных зон оккупации в Западном Берлине или включение своего собственного народа? Теперь вы можете сказать, что одно без другого не могло быть осуществлено, что это не смогло предотвратить. Уже обоснованные сомнения разрешены.Другой допускается в целом процедуры, но следующий вопрос: Почему вы не работали в основном потому только к себе, как образец для подражания для других частей страны, которые пали жертвой капитализма, как привлечение для них? Не так много было, чтобы помнить. Почему было не возможно поддерживать безопасность границ, не существует людей, сильные практические дела убеждение? Говорят, что там будет много допущены к браконьерству и буксиров с Запада и, следовательно, не хватало рабочей силы для строительства социализма, при котором быстрый прогресс был затруднен. Это может быть правдой, конечно для некоторых, но если он много времени, чтобы сотни тысяч, то это уже слишком серьезными. Он должен здесь возникает вопрос, что могло бы иначе препятствуют прогрессу факторы в строительстве, которые в противном случае не хватало все экономики во время строительства. Также здесь, безусловно, сделать следующий открытых диверсий со стороны Запада и тогда политики оккупирующей державой, Советский Союз смотреть под микроскопом. Если кто-то пытается сделать сегодня исторические оценки все это дело, один сталкивается со значительными проблемами. В основном, это был для своего времени, в то разделенном Берлине в некотором смысле, больной вопрос, насколько разделение Германии в целом, потому что это разделение на секторы, в Берлине был, конечно, не столь совершенны, как военно-мониторинг границы четко . И в тот момент, где он был прикреплен к своей военной границы таким образом, и действительно почти то же самое время, и это было укрепил Западном Берлине анклав был почти в ловушке, тогда это было уже дал определенные качественные различия в этом городе. Понятно, отрицать это абсурд.Ревизионисты не отрицают даже само время Цель была, следовательно, не ничтожно малый дополнительный момент разделения в этом акте строительство стены, и не только в сам акт, а в самом деле, как было обработано в другом порядке. Эффективно он был использован в следующих практике все более корпусе собственного народа. В какой степени уже существующие недостатки и ошибки во всей этой истории сыграл роль, остается предметом дальнейших исследований. Почему граница была лишь в 1961 году и ранее не закрыта? Кроме того, этот вопрос должен быть задан. Конечно, ситуация все еще не был конец 1961 года 1967/68. Вещи были, однако, уже давно занимается развитием. В Китае, критика ревизионизма, развивать новые окончание к своей буржуазной силы (Лю Шао-ци и др.) и на международном уровне, а не застряли в определенных точках советской политики остался, а в другом они не пощадили. Она стала первой новой революции внутри там, которые вызвали критику этих сил в массы свет и открыл его. (Культурная революция) было то же самое время, в дополнение к ранее критике еще до и во время 20-го Съезде партии в 1956 году в Советском Союзе, публичная критика из китайских лидеров, особенно Мао Цзэдуна пришли к этой политике, представлена в основном Хрущева и известны во всем мире [Примечание 3]Все стали кумулятивными затем дальше в ситуацию в Европе, особенно в Германии привела в западной части, где распространение этой критики в этих появление того, что произошло в Китае, и начали приносить свои плоды. Что может быть лучше для империалистов и социал империалистов, и может, конечно, также находящихся на их иждивении и в соответствии с их правительствами распространение в двух германских государств, как совершенную спайность, что помешало, что та же критика была по обе стороны границы ? Это гораздо более массовое движение, а затем стал только так называемые 68-го. В связи с этим целью было просто, чтобы предотвратить, что это движение перекинулся с запада. Существовал также критика в ГДР на ревизионизма. И это также может превратиться в совсем по-другому, если он только этого раскола, этот предел не существовало бы. Не будет ли или не существует. Но там никогда не было об этом думать, то во времени. Существовал действительно зарекомендовали себя на этом. Как только один, кажется, не будет плохого анализа Сталина о том, что люди были полны войны, нос. Это относится и к Европе, где есть это сказалось особенно сильно. Но то, что произошло в Азии? Во-первых, Япония что-то делать с этим. Но что произошло в Китае? В Китае, он продолжал борьбу до освобождения, наконец, удалось в 1949 году. И то, что она должна в 1946 году, когда Сталин обещал Рузвельта Эллиот, сотрудничества в Азии было обеспечено? Что это такое? А что еще он делает что-нибудь был инициализирован между великими державами довольно интересно. Например, вопрос о контроле над атомной энергией. С тех пор нет соглашения между Сталиным и остальное в Стало ясно, что этот вопрос должен применять международные правила и международного контроля должны быть установлены. Видно, что некоторые международные организации, такие какМАГАТЭ, которое находится под контролем Соединенных Штатов, в частности, имеют глубокие корни. [Примечание 4] Необходимо также взять тайм-аут, почему в 1956 году (через несколько месяцев после 20-го съезда КПСС), запретил коммунистическую партию в Западной Германии. Это также должны иметь свои причины. И это целиком лежат в попытке предотвратить, которые могут разворачиваться в обоих государствах, революционного движения и критики. Это может, ни при каких обстоятельствах. И в этой точке, ревизионистов и буржуазных были в согласии. Любой, кто думает, что в ГДР реальной диктатуры пролетариата постановил, что пойдет не так. Поэтому вы не можете видеть это. Это было, с одной стороны, весьма своеобразный режим оккупации со стороны Советского Союза, похожа на Западе союзники США, Великобритании и Франции. С другой стороны, так называемые "миролюбивых и демократических" сил персонала представлены бывшие члены коммунистической партии, такие как Ульбрихта и Пика и бывший член СДПГ Гротеволь. Но говорить о диктатуре пролетариата будет использоваться слишком высока.Реальная диктатура пролетариата в зависимости от их собственной, независимой военной мощи, и на выезде в этой части государство может быть и речи вообще.Армии там, под названием Национальная народная армия (ННА) сыграла в каком-то смысле подобные "одобренных" остаточными роль армии в качестве первого в Западной Германии. Тем не менее, необходимо также учитывать не только формально, и было бы еще узнать, как это произошло потому армии термин народных предполагает на самом деле указывают на общий контекст, который там в то время, но на самом деле не существует, потому что диктатура пролетариат был в Советском Союзе давно появление значительно большую мощность поведения, например, в такие страны, как Польша поврежден в существенных отношениях. И играли здесь в том числе так называемые соглашение о ненападении, можно сказать, определенный договор с нацистской Германией, которая уже тогда была якобы для предотвращения грабежей произошло, конечно, до сих пор служат на Советский Союз, не маловажную роль. Следует также в некоторых других еще предстоит изучить. Было бы неправильно смотреть на вещи односторонне.Советский массы большая почта, большое достижение в этой войне сделали, вы не должны недооценивать. С другой стороны, Есть также вещи, которые прошли, прежде чем потерпели неудачу, которые повлияли как во время и после события, и это также может не быть отказано. В противном случае вы не можете понять результат вместе с ее различными страницами. И, прежде всего, она преградила путь, чтобы узнать от него. IV Читаешь, например, наши позиции в "Революционный Voice - Главная страница из 15 Октябрь 1974 "путем, вы понимаете, что существует довольно значительный скачок с 1971 по времени, что вещи стали более мощными, и что мы обязательно должны были учитывать. И это именно делается в правильном пути.Вопрос, почему такие принципиально но превосходит социальной системы социализма зарекомендовал себя не как магнит для масс на Западе. Например, почему не влияют на движение было там. Это надо спросить еще, потому что, если это более продвинутый общественного порядка, то оно имеет соответствующее обращение к массам. Но это отнюдь не дело какой-либо значительной степени. Напротив, сотни тысяч людей поражал оттуда, и когда люди делают это, то что-то неправильно в принципе. Кстати, это очень интересно, что было запрещено в 1956 году в бывшей Союзной Республики Коммунистическая партия, и, наконец, запрет было приведено в исполнение после нескольких лет судебных разбирательств. В этой связи возникает вопрос о том, почему это было не сразу, но сделаны позднее. Ульбрихта и Хонеккера 1971war свергли конце был приведен к власти в том, что было конечно не случайно, и то, что этот проект является абсурдной для применения этой части государство усилилось массово, и это был, вероятно, также хотели определенными силами. Только три года спустя, ГДР была принята новая конституция, в которой была подчеркнута усилия к германскому единству и абсурдные теории, что теперь якобы независимого государства Восточной Германии возведен, была революция для всей Германии была списана. Наше мнение, в котором он резко осудил, значительно отличались от тремя годами ранее. Между было много еще, тоже. Между был расцвет нашего движения в Западном Берлине и определенные крепления среди рабочего класса и первого мая 1972 года, когда весь маневр и преследований со стороны буржуазии, прежде всего, судебной власти, которые в этом контексте становятся видимыми.Постановка кампании буржуазии RAF, давления и вынужденной полет нашего руководства за рубежом, а также запуск и разработка таких критики Сталина и других лидеров, таких как Молотова. Это не должно быть проигнорировано. Именно тогда объем "Сталина на Германию и германское рабочее движение», опубликованная нами в летом 1972, а в качестве конкретных введение редакционной член был удален, потому что политика была выставлена в основном Молотова некритически. И даже тогда он начал критику определенных подходов и Сталина, чтобы развиться.Выводы, конечно, сейчас гораздо глубже, потому что нельзя просто вернуться в состояние к 1971 году и полностью неисторической и некритическое часть времени эти вещи просто воспроизвести. Если вы посмотрите на сценарий для 13-й Август 1971 [Примечание 5] еще раз, читая, а затем падают на уже определенные вещи. Отчасти это немного трудно понять, потому что ситуация изменилась настолько грубо. Когда человек видит, как дифференциация предшествует 1 Мая 1972 года, то она колеблется довольно значительно. Как вы можете видеть ясно еще раз, что мы в принципе не двинуться ни на шаг, если вы не критиковать ревизионизм. И я думаю, что если бы не очень важный момент, обо всем этом. Именно это положение в то время и не оторваны от конкретной ситуации в Западном Берлине, чтобы увидеть то, что уже в то время отличался большой устойчивый болота, легко и навсегда права и особенно сверхдержава США воспроизведены liebedienernde пропаганды.Целью наших бывших мнению августа 1971 года состоял в основном выступают против него, именно эти элементы и их назад и контрреволюционные намерения, которые сделали успешного прохождения. Существует никаких сомнений, что этот бывший мнению нашей организации до сих пор, конечно, было их полное разрешение. Это выглядит маленький скрипт для 13 августа, незадолго до конкретной ситуации.День мая 1972 смотрит вперед. И то, что является следствием как первого, Май себя, разработала и в более широком, это не более чем полное подтверждение. Сегодня никто не может принимать вещи, которые сейчас вышли на свет в этом отношении есть и призвала RAF и их происхождения, а также различные ранние события этого студенческого движения, например, в 1967 году убийства Kurras игнорируются. Разве что тогда стало известно, было бы это как своего рода освобождение против ревизионизма, ревизионизма и ГДР, которая уже была очевидна в различных точках работали. Никто не может смотреть на это как совпадение, что есть целый ряд ведущих деятелей из RAF, все нашли свое убежище в ГДР, даже если они не приходят оттуда. Но он также должен быть молчаливое согласие дали его. (Тактика проникновения через!) Нельзя, например, рост Брандт, который начался около 1962 года, самое позднее, и закончился в 1974 году Гийом дело подлетел здесь, чтобы остаться незамеченными. Чья это шпион Гийом? И что это значит то?Никто не может их опустить, это факт, который имел свое воздействие. Это может быть даже, что это в первую очередь DDR шпион Гийом и был по-прежнему отстает советских ревизионистов были очень разные люди, были в магазине, так сказать, наблюдая все это, чтобы управлять пальцами, а в момент, когда они выйти из под контроля, чтобы стать угрозой, должно вмешаться. (См. Венера). Восток немецкий шпион или нет, многое из этого вывод, что все еще существует, так сказать, вторая команда шпионов, первый контролируется. Например, открытие Гийом дело нашего мнения о германском единстве ожидается к осени 1974 года. Это было весной 1974 года, и имел свои причины. И это потому, что встроенная, все знания. Это не может не сегодня более wegleugnen и делать вид, это было бы не оказаться в одной точке предыдущего. Между этим документом от августа 1971 года и "Великий день мая" в мае 1972 года три четверти года интенсивной агитации операционной политической агитации среди рабочих на фабриках и заводах, которые, безусловно, имеет свои последствия. Если вы читаете особенно последняя часть Великого Первого мая 1972 года, то следует konstatieren даже сегодня, что имеет революционный ауру, которая была также его воздействие и его тяжесть может включать в себя измеряется тем, что часть тех, кто на момент эта демонстрация приняла участие, привели это борьба за жизнь продолжается, и это, (если их жизни не были приняты), чтобы сделать сегодня. Результаты
в брошюре по
13 Августа 1971 года,
которые были
тогда сделаны,
что старый фронтовой
городской политики
в определенной
степени удалось
в 1961 году были
правильными.
Только изменения
действительно
имели место
в нижней раньше,
и теперь действительно
вопрос о том,
все ли из этих
мер было представление
этого правительства
Восточной Германии
и начальства
не было так,
и в основном
лука показало,
против ревизионизма.
И была в другом
вариться в собственном
соку и конечной
неудачи в основном
следствием
этой политики.
Конечно, вы
можете привести,
что определенные
силы сопротивляться.
Например, то,
конечно, правильнее
сказать, что
такие люди,
как Gossweiler и, возможно,
другие видели
и чувствовали
ограничены
в этом отношении,
но что они сделали
для него? Они
сделали против
восстания? Есть
ли у них ревизионизма
и шовинизма
Советского
Союза, который
вышел вперед
уже безошибочно
критику определенных
точках? Нет,
они еще не сделали
этого, они заявили,
чтобы политика
«ограничения
ущерба» выполняет,
и это именно
то, что у нее
есть, чтобы
победить, а
затем в конечном
итоге привело
к катастрофе.
Это то, что сейчас
мы должны сделать
вывод из в основном
все эти вещи.
Они отказались
даже тогда в
основном пролетарской
революции и
пролетарского
интернационализма
с ним. Что якобы
«ограничения
ущерба» эффект
против власти,
которая сама
безошибочно
следуют ревизионизма
и социал-империализма? Предательство начинается не в 1955, а не в 1940 году, который начинается гораздо раньше, и это очень далеко идущие последствия, что Хартмут толщина критике в своих статьях. Это предательство очень значительно шире и глубже, он является частью развития Советского Союза, а также развития социализма и ГДР, который был построен там. Я хотел бы представить тезис, что предательство уже в основном в целом структура ГДР была фундаментальной частью. Там, где раньше был основным, потому критика в адрес всей Поражение коммунистической партии, например, против нацистского фашизма? Мало что известно обо мне. Было бы, однако, всегда была задача. И в этой связи, по сути, положение так называемой пограничной безопасности, как это было тогда, это небольшая проблема. Напротив, все это изоляция, однорычажный, это предательство пролетарского интернационализма является одним из компонентов, которые должны быть подвергнуты критике и должны быть искоренены. Не только пролетарской революции, интернационализма была нарушались, но и принцип самоопределения наций. И что с социалистическую державу, которая победила с другой стороны, великая Победа над фашистской агрессии, острие империализма в то время.Более прямой оппозиции вряд ли можно представить на самом деле. Контрреволюция
знает это
очень хорошо,
и поэтому
всегда будет
маневрировать
из кармана,
точно на
последствия
этого предательства,
которые
обязательно
должны быть
взяты из любого революционного
движения, если
они с тех
пор действительно
никаких шансов
на успех, сорвать.Нацистских-фашистских
свиней
были также
известно,
почему они
убили Эрнста
Тельмана, «точно в срок". Если вы посмотрите на пример еще раз напомнил о том, что распалась для молодежного движения в 1966/67 году в Западном Берлине. Западный Берлин был анклавом, сделка была доминируют три оккупационные власти с американским империализмом на передовой - и все равно нарушил на нем. Но то, что Восточный Берлин? Так как ничего не слышали о нем, что есть нечто, о прыжках в этом отношении, да, это вряд ли. И почему бы не так ли? Потому что это была именно эта фиксированная военной безопасности границы. Если бы не было, но все это было бы очень разные, и ревизионистов были бы плохие стороны в ГДР. Нужно, но только собирается запустить эту конфигурацию в виду, с тем чтобы признать в ритм. И почему он не видел тогда? Например, почему бы не пытался начать что-то вроде этого? Это было потому, что это только половина ГДР рассматривается как союзник в борьбе против империализма, но в действительности то, что они уже давно было больше.Ревизионистов, и социальные империалистов, однако, свою очередь, эти молодежные и студенческие движения в Западном Берлине с радостью принимается за возможность расширить свои подсознательные влияния. А для этого, просто говорить определенных раскрытий из последний раз. Можете ли вы пройти его вокруг и делать вид, как будто это был бы и нет? Было бы нецелесообразно. V. Вопрос о демократии только при социализме, в диктатуре пролетариата очень важный вопрос. Если мы решим это неправильно, может изменить очень легко и очень быстро всю ситуацию вспять. Это действительно не отрицал, что ГДР и ведущие люди там, по крайней мере в первые дни было трудно, потому что они были каким-то образом с самого начала под большим пальцем завоевания власти, Советского Союза, под военной пальца. У них было 500000 мужчин оккупационные войска сосредоточены в этой части государство, которое имеет население 17 миллионов человек, которые жили там в то время это невероятная масса. Считается, а не то, что это оказало никакого эффекта. Этот эксперимент, что можно было построить своего рода социализм, написанные с начала колониализма с книгой, и что в той мере, т. е. некоторые поезда großmachtchauvinistische давно были созданы в советском руководстве. Конечно, не все в ГДР, но не все, ведущие люди соглашаются. Они должны были согнуть некоторые лучше или хуже, а кто показал немного больше критики и больше воли к сопротивлению, был уволен, а кто по крайней мере, был поднят в седло. См., например, замена Ульбрихт Эриха Хонеккера. Неправдоподобным, но не принимает тот, кто критикует все эти странности и недостатки, эта буржуазная политика в конечном счете, но не вызывает доверия с точки зрения социализма делает тот, кто выполняет эту критику не делает, в этих государствах, или отвлечь. Примерно так, как и если вы сейчас, в свете того, что принял что-нибудь месте и все, что вышли на свет сейчас, эти вещи не разорвать и отзывчивый, она критикует в историческом контексте, а также в их нынешнем контексте он заставляет вас выглядеть неправдоподобным вообще представлять прогресс. Но что представляет, кто пытается поставить эти отношения на голову? Конечно, были, особенно в первые дни браконьерство попытки, из массивной инфильтрации и пропаганду против социализма со стороны преобладают главным образом американских империалистов Запада, особенно из Западного Берлина против ГДР. Это совершенно не вопрос с тем, что здесь, не стерт с таблицей. Это только, что на другой стороне этой агитации не было бы вступить в игру, по крайней мере не в такой массивный вид. Надо спросить, например, почему, когда она была так, что вы не против такого рода "браконьерство" Запада приехал, не сделал это гораздо раньше, закрыть границу? Почему здесь нет уже в пятидесятые годы, например, или раньше? После строительства стены должно быть, как она выглядит, изъятых в его «социалистической» угол, под большой щит великой военной державой, Советский Союз. Мировая революция? Что это такое? Китайская критика ревизионизма, большие споры? Никогда не слышал об этом! Я уже не говорю, что она была действительно дело времени. Конечно, революционный переворот во всем мире всегда цели, которые идут на коммунистических революционеров, применимы и к государствам, кстати, и которые должны соблюдаться, и революционных событий в мире все больше за его пределами. Что, однако, не может быть, сделать эту цель в абстрактно справедливую критику против бетона. Но никто не знает, в каких формах эти изменения будут превалировать в будущем, во всем мире. Для этой цели, но условия в различных государств и отдельных стран все еще слишком отличается, что можно было работать там с какой-либо абстрактных определений. Не удается убедить кого-либо действительно ностальгический взгляд назад. Это вполне логично, если он не критикует, с одной стороны, который затем передается, не видит, что очень специфических неисправностей и их продолжение, что сделали, что он просто не мог правильно развиваться и не удалось поймать на, прежде чем все вещи, так как некоторые представлял себе, то это просто неправильно. Марксизм не догма раз сейчас, но критический и революционный, то есть он называет, в частности, что все постоянно пересматриваются в связи с практикой, и сделал это правильные шаги. (Идеалистическая острова "в голове, то есть принятие изменений, мол, не под-лежащего так называемых" аксиомами ", но надо бороться.) Я думаю, это вполне возможно, и это также стало много известно о том, что немало людей, даже ведя их, и что критика соответствуют далеко не все, который был вынесен на них советскую сторону. Но то, что они должны делать, например, с его критикой демаркации границы на Востоке? Потому что они, вероятно, было мало шансов найти что-то для услышать от уже "сверхдержавы", что разговаривал с американскими империалистами на одном уровне, но в своей области демократии произошел в элементарно ногами. Она выскакивает, когда бывший заявлений в интервью, читая сегодня. Так как полностью подключен на нем. И только потому, что политическая власть исходит из ствола пистолета, как Мао говорит, эти люди как раз то и нет никаких шансов пройти с другой стороны, как бы они могли сделать в части. И уволить этого отношения с замечанием, что это не "монолитный блок" отвлекает от истины вынуждены подобострастия, который уже инвестировал время в первые дни ГДР с ним. Какие возможности сделали, потому что NVA (армия народных представителей), который затем был создан там, например, против оккупантов? Оккупирующей державы было официально узаконено соглашение четырех держав, даже с согласия остальных трех держав-победительниц. То, что таким образом возможности для ГДР, свои интересы и свои взгляды не только иметь слух, но если это необходимо для обеспечения соблюдения? Ревизионизма началась в Советском Союзе в 1956 году и, конечно, не в 1961 году или позже. Это чушь, которая началась задолго до того, утвердилась и развиваться. Поскольку это, прежде всего о тридцатых изучить много. Некоторые из них также были обсуждены и утверждали, с нашей стороны. Там [Примечание 6]Тем не менее, имели место неоднократные попытки - в особенности из-за угла бывшей ревизионистов СЕПГ, но и ДКП - это необходимое критики и клеветы быть введен в якобы правом углу. Не следует забывать, что есть уже был одним из основных столпов критику Ленина к Сталину, вопрос о лечении национальностей, и что этот вопрос позднее распалась и по сей день лошади ногу, нерешенные проблемы в этой огромной стране. В этом раннем этапе наша организация признана серьезной проблемой, и, прежде всего, Хартмут Дике инициировал редактировалось объема с трудами Ленина на национально-колониальный вопрос в деталях, что эта критика идет медведь. Кроме того, в статье 2005 года "О важности решения Сталина - Троцкого ..:" Этот вопрос обсуждается, а именно U а. как вопрос стиля.Вопрос стиля является вопрос о работе с людьми, и как раз играет очень важную роль. И это очень вопрос также сыграл роль в ГДР. Что было время, мы обратили внимание на раннем этапе, насколько плохо дело, например, таможни, пограничных служб с собственным народом, то есть граждане ГДР, в частности. Это толкнул даже тогда отрицательным. Люди самое главное в жизни общества. В результате, также вопрос управления не ничтожно малый культурной проблемой. Люди живут существа, способные общения, возможность выражать, развития и реализации творческого развития и преобразования их самих и их окружения. Таким образом, нельзя просто обойти, как "фактор стоимости», или «фактором производства» или «рабочую силу фактора" в одиночку. Вы не можете.Социализм, который делает то, что уже проиграл бой с самого начала. VI. Конечно, был какой-то шанс, или, казалось, и очень многие люди, много людей, безусловно, принято считать истинным и для себя такую возможность, после всех этих трудностей и ужасов нацистского террора. Но, как там было обработано это другой вопрос. Давайте не забывать, кто там был на самом верху. Это были просто люди, как Пика и так далее, и они только что мимо их. Нельзя сказать наверняка, но, что есть некоторые фаворитизма была создана более или менее с самого начала было бы не удивительно, в истории. В этом
и заключается проблема
революционной
диктатуры
рабочего класса:
Как вы можете
решать
задачи управления
массами? В России был против,
даже крайне
низкий уровень
культуры,
что сделало
невозможным
обойтись
без элементов
управления
реакционной
политической
системы целиком. Этот вопрос представляет собой проблему для любого прогрессивного нового общественного строя, который чуть дальше от масс, пролетариат, тем более, должны быть решены, с интернационалист подход представляет собой звено цепи. Кроме того, объективно существующие противоречия между классами, которые не исчезают даже при власти рабочего класса, конечно, но, напротив, ухудшит временно даже, особенно с помощью по-прежнему существующих международных эксплуататоров, она заключается в следующем: люди теперь еще раз не совершенны и стремиться в своих интересах за счет других, в чем-то трудно преодолеть. Самоотверженность не приходит само по себе, она возникает в борьбе за то, что кажется выше, чем нынешний, который, кажется ключевой, и где ситуация может быть никакого другого выбора.Сознания, которое развивается в таких областях, постоянно поддерживается, является трудность. Другую его сторону, и очень важно, это то, что возможности дальнейшего развития действительно было бы очень большим, чем одна оставляет позади. Это не так, то проблема является кумулятивным. Противоречия, по крайней мере в результате объективных различий, которые отражаются в сознании. И это требует соответствующего лечения. Курс также инфильтрация играют западные империалисты при поддержке Западного Берлина стороны, роль, которая была тогда на инициативе этих массивных, а постоянные средства подкупа и влияние общего кампанию в СМИ против коммунизма.Вопрос, является ли все это.Вопрос, является ли люди видели в восточной части Берлина и Германии, в более поздних ГДР, возможности построения нового общества, не только, но и были ли они на самом деле с того времени, а также были готовы к этому защищать в долгосрочной перспективе. Какой будет противоречить ментальность, которая может тянуть же за первый заманить другой стороны, как это было, очевидно, также не мало дела. Например, увеличение стандартов, то есть, требует больше энергии, должны быть обучены и что рассматриваются массами как хорошо. Ну, несколько черных овец всегда найдутся те, кто думает только о себе, но если это видели в принципе, и видит, что вы делаете это, то он будет работать. Если вы поддерживаете с другой стороны, "новые начальники" не смели даже (кто да, они голосовали даже не меня), и прежде всего это весьма значительное военное присутствие державы-победительницы и освобождающей силой Советского Союза, потому что мы не знаем, является ли это вещи всегда были так ясно. , Которые могут развиваться в таких условиях, сознание, что надо, так сказать, принятых дело в свои руки и теперь собственные здания осуществляет свою деятельность в борьбе с силами назад, силами эксплуатации, не верить довольно легко, особенно если незадолго до не так давно что-то вроде псевдо-сообщества в ущерб другим прошел в соответствии с катастрофическими конца. Нацисты сделали одним из "национального сообщества", в х групп и образованных есть, люди не только в расовом смысле, но и своего рода извращенное так называемого национального «социализма» поднят, правили высокомерие по отношению ко всем другим народам и их собственной гордыни, мошенничества и его разрушительные разрушительной силы не ясно с самого начала было для всех. Я не знаю, если это возможно, что эта вещь просто включите и обучать тех людей, в настоящее время в антифашистской, антирасистской в том смысле, без глубины и принципиальной критике в предыдущем примере? Он заинтересовал меня один раз, похоже конкретные там. Люди, которые сейчас говорят, что были "премьер века", очень молодые люди в возрасте до нацистов и повлияли на их смысл. Как это дело с такими людьми были в ГДР, был объявлен как с их порочные и реакционные взгляды? Является ли это только для примера коммунального нараспев самом деле толкнул к согласие на открытие землю, она может и должна иметь разумные сомнения. Если какие-то фильмы например, "Гуд бай, Ленин" выглядит, складывается впечатление: нет, это не так. Тем не менее, то необходимо также рассмотреть с другой стороны, что именно этот эффект, конечно, по замыслу авторов. Фильмы с первых дней существования ГДР, возможно, отражая противоречивые, но что еще. Сергей Эйзенштейн, из которых очень часто упоминается, однако, Россия режиссер. Кинематографисты Восточной Германии с первых дней я знаю, на самом деле нет. Можно привести, например, не русские фильмы русского революционного периода, свидетельствует о характере ГДР. Это не то же самое. Она должна, с другой стороны, целый ряд фильмов, которые были расстреляны в Восточной Германии сам, были строго подавляется, особенно в 1960 году и далее. На самом деле, эти вещи не так просто оценить. Таким образом, оценка этого эксперимента, социалистического общества в одной части этой страны для реализации сложных и делает необходимым использование хорошо в историю, и целый ряд международных факторов. Важно, что дискуссия будет идти по этим вопросам и не являются необходимыми вещами под столом. Конечно, это так, что когда люди чувствуют, что они от одного эксплуататорского господства, которое их угнетает и их развитие тормозится в следующем, проскочили только под другим лейблом, в долгосрочной перспективе это не выдерживает критики, и что попытка оправдать снова убежать или напасть на него напрямую. Это, пожалуй, для некоторых провокационный тезис, но я предполагаю, что, возможно, в решении этого вопроса является ключом к успеху. В конечном счете, это продолжение классовой борьбы при социализме, продолжение критики буржуазии и ревизионисты. Нельзя не учитывать тот простой факт, что капитал экспроприировали и производства товаров, которые не слушают да на месте, это нонсенс, поскольку Есть еще много проблем, которые еще не решены. Например, вопрос о том, товарное производство до сих пор не проходят в течение некоторого времени, но только под другим помещения, и с другой точки зрения. Это такая проблема. И Есть, безусловно, немало проблем, которые должны быть решены, когда первое, что когда-нибудь придет. Вы не можете видеть все это раньше, что вы не можете упаковать все сейчас здесь, в красивых формул. Что заставляет вас смотреть на дело слишком просто. Я не знаю, что мы можем сказать, что этот фильм "Гуд бай, Ленин" абсолютно нет ни одного примера, который содержит абсолютно уверены, положительные и отрицательные стороны, привлекает последний, вероятно, несколько предвзято на фронт, но он записал по крайней мере культурно определенный момент, которая на самом деле не существовало. В самом деле, Есть также форма так называемого рабочего класса культуры, которая проходит в тыл, который содержит очень мало или вообще не любое желание для дальнейшего развития, в том смысле, что была предпринята попытка путем технического и научного развития, развивая знания и навыки , этой жестокой и кровавой сторону тяжелой работы, так как он толкнул в сторону капитализма определенные слои, чтобы устранить любые, не только в том смысле, что вы были, социальный вопрос в свои руки, но в том смысле, что, даже просто прогресс представляет и продвигает эти массивные, в том смысле, что как раз для всех этих людей в конечном счете устраняет непосильный труд. И этот момент является культурной момент, но чего не хватает в этой культуре, как это было выше критики, более или менее полно.Все преимущества так называемого экологического мировоззрения различными силами внутри ГДР в этой связи говорит о многом. Есть много нерешенных вопросов с точки зрения социализма. Например, производство товаров, потому что звуки полностью на? Есть ли такая вещь, как товарное производство, они действительно все еще что-то рынок? Это те вопросы, которые не были решены, по какой-либо одной общественного порядка. И если Есть не более товаров, как организовать распределение иначе? И поскольку Есть ряд негативных примеров, поскольку она не может подняться. Вот мы говорим, только "отвечает потребностям". Это что-то очень страшно, так сказать, что включает в себя застой и ограничения с самого начала и где ездить, чтобы опередить, выйти за рамки своих потребностей на более высокие возможности, просто прокатилась под столом, или вниз сделано. Это, конечно, вовсе не идет речь. А это, в отличие от капитализма удалось забить, так сказать, из-за нас вы можете по крайней мере чего-то достичь, сделать что-то его, работая много, что вполне логично, если бы эти убеждения доминировать стагнации. Так что, конечно, нет, это открытый вопрос. Она должна не только удовлетворять потребность, она должна быть возможность пойти еще дальше своих потребностей. «Социализм», самоограничения и самоуправления обрезки, постулируется в любой области, с самого начала обречена на провал, который заканчивается в зеленое болото (буржуазия) - как обычно. И это не только физические (экономические) области, как этот, но и в интеллектуальной и художественной сфере. "Я ничего, - и все будет" - это именно то, правильное отношение, которое должно делать широкие, но не наоборот. Если вы начнете слишком смириться и сказать: я держу мою жизнь, то уже потерял, потому что она игнорирует и попирает, этот диск, который, в каждого человека, который существует во всех человечества, а именно к более высоким должен придти, или, другими словами, не только проводить трансформацию своей среде, но и знания о своих способностях. ГДР как форма продолжения классовой борьбы? Ну, вы можете видеть его таким образом? Что случилось, что будет говорить в конце войны, разгром нацизма, оккупации Берлина. Где они были, но сопротивление групп? Были сосредоточены только на востоке, или был там даже не на Западе? Что происходит в дополнение к тем, на Западе?КПД процесса запрет получил ее на шее, на востоке был своего рода принудительного слияния КПГ и СДПГ завершена. Что это такое? Это был очень значительный раскол маневры, которые, конечно, сил на Западе, кто хотел продолжить борьбу, не только пользу.Весь оккупации Германии державами-победительницами союзников играла очень хорошо играть роль во всех дальнейшее развитие на Востоке. И в этом смысле я думаю, что Восток как (срок) продолжением классовой борьбы при условии (как минимум) с вопросительным знаком. Но это неизбежно ведет к дальнейшему вопрос, является ли Советский Союз на момент прекращения этой войны и победы над нацистской фашизм или социализм как существенную власть можно понять или нет, или же шовинистических, т.е.реакционные элементы в ней уже на этом этапе в основном доминировали. Этот вопрос достаточно. Конечно, это очень сложный и трудный вопрос должен решаться, но она должна быть поднята, в противном случае нет ни одного. VII Что стоит в любом случае на этом ГДР, в культуре, что она в эфир, некоторые из невероятных отсутствие цвета и фантазии. Будь человеком сейчас, потому что один может быть обоснованных сомнений. Но почему это было настолько очевидно, с другой стороны и осталась по существу долгое время до конца вертикально или сказали, должностными лицами поднял лучше, что это уже другая история. Если, например, неоднократно слышит от нескольких источников, что молодые люди, которые имеют желание было для дальнейшего развития, к образованию, «индивидуальное развитие» - это своего рода "обновления", так сказать, то, как были замурованы, по причине их семьи, которые не так "оценивается", и, соответственно, были, относятся с подозрением, и как они затем Не допускается, чтобы учиться в университете и тому подобное, как оно используется в бесчисленных случаях видимо действительно так, не только в финальной стадии, но более или менее с самого начала, и, как сообщается, как если бы последние не должны иметь место, было бы интересно знать, где и когда был перерыв в связи с этим, не следует удивляться, если достаточно большой желание было там, от этого человека, чтобы выйти в качестве тюрьмы воспринимается структуры. Это может показаться односторонним, но это не имеет никакого смысла, чтобы добавить в иллюзиях, которые приводят лишь к тому, что ошибки повторяются. Нельзя сказать, что эти вещи, и вся Западная пропаганда задолженности. Это нонсенс. Это давно уже так, что вещи "оказалось", и число тех людей, которые до сих пор оглядываюсь назад теперь, большинство из них и такие, которые имели свои преимущества в этом обществе. Не все, я должен сказать это, но существует определенная ее часть. Если вы посмотрите на пример других государств, которые затем должны были влачить под эгидой социал-империалистической сверхдержавы ее жизни, выглядит, можно увидеть, что во всех этих странах, масса ее была желание получить там. Как это желание говорить, а затем подтверждено в дальнейшем или не была подтверждена и не может видеть, как мало людей даже сегодня, что так ожидали "Запад" также распространяются те же противоречия, это уже другая история. Диктатура пролетариата, социальной власти и господства рабочего класса, производительных сил, как и тормоза капитализма не является реальной социалистической диктатуры. Диктатура средства так или иначе в этом отношении только диктатуры эксплуататорских элементов, которые существуют в течение длительного времени и пытаются вернуться к власти. Как это реализовано в деталях, которые также могут быть очень сложный вопрос, нуждается в опыте многих сделаны, многие уже сделаны и должны быть сделаны более равномерным. Развитие воображения, творческих способностей является собственной силы человеческого бытия и общественного строя, который угнетал их, никогда не может длиться вечно. Это свидетельствует о развитии всего человечества на протяжении тысяч лет. И эта способность, это существенный элемент человеческого существа, не может быть точно описывается простыми формулами, можно не нажимать на простые формулы в нее, и это проблема, которая до сих пор не решена, то, что Маркс не был полностью решен, но которые , безусловно, будет решена в будущем. Капиталистическая система пытается решить это противоречие в его уме, по она использует его как дополнительный источник прибыли. Но что это социализм? Как это дело с этим важным свойством человеческого существа? Почему это удалось Дэн Сяопин в Китае, такой взрыв, как это произошло в последние десятилетия einzustylen? Ему удалось, потому что других сил, сил так называемой банды четырех, после смерти Мао, этот момент не получили его, а потому и действует против этого творческого пропульсивной момент среди масс. Такие вещи не имеет существования. И если капитализм, что это движитель, творческий момент, так сказать, делает возвращение в точку атаки и восстановления и развил ее для себя и своей прибыли снова, то у него есть шанс во-первых, временно, вплоть до развития противоречия просто переворачивает вещи и масс свергнуть его снова. Это, безусловно, будет развитие спираль, а не прямым, ни в коем случае в течение года, а не в сто лет и, возможно, не могут быть реализованы в тысячу лет совершенным, идеальным, то, вероятно, никогда не будет, но крайне важно, в каком движется в направлении, в каком направлении движется общество. И до тех пор, как капиталистическая система эксплуатации может предложить на этот фактор, как плюсом и мобилизовать тех пор, пока остается только эту возможность. (Последнее, конечно, не абсолютное, но и перемещается в контексте того, что сумму производительных сил, конечно, играют определенную роль в одном обществе, и тот, который не может рассматриваться отдельными одиночку. В конечном счете, это всегда масса, которая заставит прогресса.) Человек оказывается важнейшей производительной силы, а следовательно, и его развитие или невыполнение в обществе, самый важный момент, то, что соответствующий (соответствующие) компании на заказ. Мао Цзэдун как-то сказал, в масс лежит неиссякаемой творческой энергии. Это верно. И это задача прогрессивного общества, эти качества, этот фактор в целом, даже в ее универсальности, чтобы привести все стороны развивать и использовать в обратном. Если противоположная работает, то он всегда говорил, что один эксплуататорский класс имеет свои пальцы в игре. Это также и прежде всего в отношении социалистических обществ, и с точки зрения ГДР и Советского Союза, например, и, конечно, для Китая сегодня. В некотором смысле это всегда, в каждый отдельный человек, своего рода диалектическая связь между собственным - назовем ее лицо - и призываем развития подчинение потребностям целом. Оба элемента имеют важное значение, и вы не можете отрицать их интересах друг друга. Если это сделано, например, она исключаетБывший в пользу второго, то, что развивается из этого, в конечном счете не правильно, не выживают, то против этого очень индивидуальны, освободительные стремления народа, выраженная в каждой личности в привод для развития и развития своих навыков . С другой стороны, это то же самое. То, что это соотношение, конечно, совсем другая цель требованиям подлежит, не подлежит сомнению. Почему вес, что делает сам человек, и каждый из них должен быть осужден. Другими словами, это означает, с одной стороны, я должен понять, что это винтик в колесе целом, с другой стороны, я также не может быть справедливым, но я должен быть в состоянии найти в своей собственной отдельной области возможность, мои навыки как можно больше разворачиваться. То, что это достигается не сразу очевидно также, потому что коммутируемого существо определенном смысле, продукт массового производства и массового производства снова первая предпосылка социализма. Потому что вы уже можете видеть, что существует объективная диалектическая связь между этими двумя факторами должно существовать, и даже более длительное время. Но возникает вопрос: каковы возможности развития? В каком направлении она развивается? Конечно, это даже может быть необходимым в течение некоторого времени, в основном в его колеса. Но возникает вопрос: как это выглядит как то, что появляется на горизонте, так сказать? Показано, что это изменится в степени боев, как и то, как человек работает или показывает, так сказать, вновь, как и в остальной части эксплуататорских обществ, от других людей, которые сидят на должности, которые будут разворовали, так что перспективы исходить от (эксклюзивный) зубчатых существование не просто открывается? Мы можем теперь сделали из таких вещественных доказательств и опыт, который различных социалистических обществ во всем мире в настоящее время и не возвращаются. Мы должны признать это и сделать последствия. Зубчатых быть ни в коем случае нельзя недооценивать, а именно он имеет то преимущество, ощущение того, что часть массы, и в этом заключается большой движущей силы. Каждый, кто когда-либо принимал участие в массовом движении белого, ценю это.Последний, конечно, имеет две стороны, Есть массовые движения, которые являются реакционными. Вот почему вы никогда не должны отказываться от своего критического чувства, а не как винтик. Можно предположить, что даже в ГДР, особенно в первые дни в подходе были попытки реализовать такие вещи, и они были даже частично успешными. С увеличением концентрации исключительно на себя и ограничение в мир якобы "мирного социализма», который к тому же не своими силами, но и иностранных (военные) власти было гарантировано, то есть с ростом среднего класса и ревизионистской задача национального и международного революционного цели, но полностью теряется, или, возможно, был частично задохнулся насилия. Происхождения и самого Советского Союза было бы сделать его пример другим, чем западные державы, то это вызвало бы весьма немного по-другому, то это бы представлены очень разные влечение к другим частям в Германии. [Примечание 7] эпилог В настоящее время происходит снова очень ясно, что капиталистическая система сразу за спекулятивной overbank видимый путь для мира до предела или, другими словами, о нем перерывы присущие фундаментальное противоречие, так как весь развитый богатства, которые в капитал в его различные формы объективированных, квази против самой компании наоборот, что приводит к их разрушению. Существует поэтому смысла в интересах этого общества в целом, сломать эту систему. Поскольку вопрос "99-в-одном" не совсем от мира, особенно, когда вы посмотрите на нее на международном уровне. Тем не менее, возникает вопрос, как это осуществить. Социальный принцип, что те, кто разрабатывает богатства также бенефициаров, вот и правильно. Так что это может быть достигнуто, но должна включать в себя текущие правила владения исключаются частной собственности на средства производства и другим, общественная собственность на средства производства и землю гарантирует, должны быть заменены и соответствующие новой революционной политической системы, то, что эти отношения нужд быть установлена, и это столько, сколько необходимо, чтобы защитить его от буржуазии и реакционного попытки восстановить свою власть. Что имеет важное значение для социалистической революционной власти, которую они должны обязательно даже получить мои руки?Ключевых отраслей промышленности, вопрос энергетической и земельный вопрос.Последний, конечно, пострадавших, особенно сельского хозяйства и недвижимости, которая два других важных областях покрыты. Не в последнюю очередь, есть финансовая система, которая должна быть полностью переработана, и где контроль должен быть очень острым. Вы можете увидеть его в покое, который будет преобразован в умах некоторых людей, чтобы прийти к соглашению с этими проблемами ясно. Это итак все более актуальным, вопрос о государстве, вопрос об отношении пролетарского движения, даже при всем прогрессивным и революционным движениям в состоянии еще раз прояснить фундаментальные. Вы замечаете, что в настоящее время на различных сил - то есть отнюдь не ограничивается так называемой Левой партии в нашей стране - что нет никакой ясности по этому вопросу. Существует ничего плохого в принципе, например, потребовать, например, формирование правительства рабочих, как это было недавно здесь, чтобы прочитать на плакате. Это не так, но как получилось? Вот вопрос, который представляет себя. И то, что содержание такого революционного государства? И как мы можем добиться? На эти вопросы должны быть дискуссии в левых и прогрессивных сил, чтобы возобновить, как будет широко обсуждается со всеми вновь образованных революционных и прогрессивных людей. Это не только теоретическое, но и очень практический вопрос. Он должен быть прорван ревизионистской контроль над этой проблемой. ----------------------------------- Военные конференции
"большой
тройки", "Издательский
Наука и политика,
третье издание
1985 года [Примечание 4] См. "Чтобы
все ..." - Советские
предложения
по разоружению
с 1917 года до наших дней
", Пал Rugenstein-Verlag,
1986, выдачи лицензии
утвержденные
московском
издательстве
Прогресс [Примечание 6] См. «Некоторые
фундаментальные
аспекты политики
Советского
Союза" и
"О важности
решения Сталина
- Троцкий
и вся дискуссия
в середине
двадцатых
годов в
советской
коммунистической
партии -
говорить все еще важный
вопрос" --------------------------------------
Предварительный перевод
|