Интернет себе 2015-29

        Украинский конфликт с российской точки зрения

Мария Белый 31.05.2015      

Как еще так называемый Майдан восстание в Украине должны были услышаны, если не аннексии Крыма Россией? Просто представьте себе, что не было сделано. Кто говорит, что это Украина не будет членом НАТО в настоящее время, с тех пор долго, и, конечно, было бы также соответствующая база НАТО в Крыму сейчас? Предположить такое, что это вовсе не такой невероятность. Что-то вроде, что всегда компромисс вопрос, а иногда и один ложный шаг шаг в пропасть.

Что это сегодня, то что мешает так называемый Запад от интеграции Украины в НАТО, по желанию там нового правительства? В принципе, это не более чем, что они уклоняются от конфронтации с Российской ядерных сил, что они не хотят это в любом случае сейчас, или, возможно, не хотят его в любом случае, потому что чувства вынуждены подготовить гораздо большее противостояние в другой части в мире. Последние стычки в Южно-Китайском море говорят на своем языке в этом контексте.

Вряд ли можно предположить, что США, в частности, было бы терпимо действия Путина в отношении Крыма, если бы не было ядерные силы на стороне соперника.

Это всегда вопрос о том, как прекрасно это объектив, через который вы смотрите:

Если вы посмотрите на развитие с конца из / начале 1990-х 1980-х годов, и вы хотите, чтобы обобщить его и добраться до точки, то можно, тем не менее на самом деле характеризуют его как следует: Горбачев был предателем, Ельцин путчистских, а затем Путин собрал осколки и попытался сделать лучший из него. Это, конечно, очень кратким и скрывает множество деталей и дифференциации. Это, возможно, не делает справедливость во всех отношениях, но в конце концов возникает вопрос, является ли это именно вывод, что надо сделать. И в тот момент, когда, так сказать, в России штук собраны и страна восстанавливается, то, конечно, снова растет противостояние с международными противниками. И это то, что мы в настоящее время переживает.

Конечно, это не может быть оставлен на такой грубой выводу, что революция в Китае была стимулом для этого развития, что позволило Соединенным Штатам вновь взлететь единственным гегемона, и привлечь их прибыли от слабости вследствие ревизионистской вырождение и ревизионистские потрясения, как в Советском Союзе, и в Китае. Это то, что они сделали и что еще влияет на нынешнюю ситуацию. Это, безусловно, один из источников тока ужесточения. Это не обеспечивает облегчение для ревизионистов, не на всех, но это становится ясно, что только другая сторона капитализма и империализма, который пособствует ревизионизм, будет атакован, как движущей силы этого развития, по крайней мере в той же способом.

Сейчас, конечно, можно ответить, что ревизионизм сама форма системы эксплуатации, он признал, что это то, что теперь они хотят, чтобы жаловаться? Да, это правда, они так и сделали, но это не освобождает другую сторону, коллега, они сами спонсировали, производятся и выступает ревизионизма.

Что из этого следует? Отсюда следует, что, в целом, такая система эксплуатации должно быть преодолено, оно должно быть свергнуто, и еще один новый социальный строй должен быть в жизнь, в которой люди пожинают плоды своего труда себя и в котором они способны пользу от них в общей социальном контексте. Один не может оправдать существование новых эксплуататоров, игнорируя старых. Так вы запустите исторически назад, что это неправильно, как кто-то может увидеть. Мы должны идти вперед и сломать систему эксплуатации, где его слабые показать и его противоречия не могут быть больше не удалось, для того, чтобы прийти к новой форме социальной организации и воспроизводства.

Вряд ли можно предположить, что США, в частности, было бы терпимо действия Путина в отношении Крыма, если бы не было ядерные силы на стороне соперника, тогда и сейчас. Столько, сколько нужно критиковать систему Путина внутри России, так, тем не менее, это правильно, что право на защиту против внешней агрессии или попыток подчинить должны быть высоко ценится. Напротив будет иметь катастрофические последствия не только для России, но и для всей Европы.

Конечно, это было и правильно критиковать, что, с его неоднократные попытки газовый шантаж, Путин пытался сохранить европейские государства в зависимости, или принести те обратно в зависимости, даже государства бывшего Советского Союза, а также нашу страну с использованием внутренних сил, таких как клики Шредера, который благоприятствования это и был вознагражден за свои усилия с жиром пунктов. Это одно. Но, с другой стороны, Вы просто должны увидеть, что с начала 1990-х годов, после распада Советского Союза, есть безошибочно преимущество на части Запада к Восточной Европе, с значительным влиянием США; что все эти новые членство в НАТО представляют собой де-факто новых баз, что не случайно. Домогательства на другой стороне, особенно на российской, в отношении такого прогресса в определенной степени, это понятно. Отрицая, что значит быть слепым на один глаз.

Итак, что должно быть сделано с российской стороны, чтобы действовать против такого развития, такой квази окружения - по крайней мере в тенденции? Надо, во-первых защищать собственную независимость, во-вторых проводить политику не принося других стран в зависимости, в настоящее время, в свою очередь, или даже держать их в нем, таким образом, делая собственную позицию так, и, в конечном счете подрывает собственные интересы, предоставляя противнику с предлогами. Хочет сказать, что Украина в ее нынешнем виде имеет право на национальную независимость и собственной самообороны и целостности. Это не вопрос, это надо уважать. Конечно, с другой стороны более дестабилизирующие попытки подрыва Запада на Восток не может быть принято, так сказать, есть определенная обоснование, чтобы положить конец их попыткам.

Например, если сегодня объясняет Польша или страны Балтии, что они чувствуют себя под угрозой России, и они приводят в первую очередь исторический опыт, то вы должны спросить: Что такое истинная причина в настоящее время? Какие действия? Действия в отношении Крым вряд ли можно привел, потому что в отличие от Крыма, эти страны никогда не было неотъемлемой частью России, в сопоставимой пути в Крым. Это особый случай, и следует относиться соответствующим образом. Так что еще это, что делает их в настоящее время беспокоиться? Что выглядывает за ним, в основном ничего еще, но уже упоминалось выше стратегия США и НАТО непрерывного заранее в восточной, с помощью которых они либо создать предлогами себя, или использовать слабые стороны соперника. Аргумент не может быть принят. Надо изучить вещи в конкретном случае очень внимательно и анализировать их в их специфичности. Это не приемлемо в любом случае есть частный случай Украины служить в качестве общего предлогом для заранее НАТО на восток.

В определенном смысле сама Украина оседлал нынешние не незначительные проблемы, с которыми сталкивается внутри. Теперь им увидеть, как они справляются с ними. Будь они, но могут получить помощь с их проблемами из таких людей, как Саакашвили (бывший президент Грузии), который сам должен был бросить в полотенце на дому, это будет видно.

Оглядываясь назад:

После свержения царизма и победы пролетарской революции во главе с Лениным, Советский Союз не случайно появились в первой государственной формы. Это было близко композитный ряда стран, больших и малых, и национальных групп, которые собрались вместе, там, из-за исторического и территориального близости, конечно, главным образом, в связи с классовой победе над царизмом; она превратилась там, однако, по сравнению с предыдущим ассоциации государств с очень разными культурными особенностями. (Следует отметить, что принцип права на отделение просто всегда выделяется Лениным очень сильно и защитил хорошо против сил внутри большевиков, в своих собственных рядах, которые были здесь, отличается.) Сломан, как это имеет был повышен и поддерживается международными показателями капиталистического счетчик мощности США, после распада Советского Союза был внутренне разрушен ревизионистской измены, конечно создал новые проблемы. Но они должны быть решены самими, а не различных народов, самозваных международных сил, которые думают, что они могут решить, на весь мир. Это обязательно, чтобы защитить, особенно в отношении принципа международного демократии среди государств, которые, что самозваный мировой державой США всегда любит цитировать, но любит более топтать на нем постоянно на практике.

Этот союз бывших Советских Социалистических Республик не превратилась просто случайно, но вырос традиционно в некотором роде и произошло на добровольной основе различных народов. Ни один иностранный власть не имеет права разрушать то, и, чтобы сделать его подчинении своих гегемонистских намерений. Это предположение, что должна быть отклонена. Особенно европейские страны, из-за всех своих конкретных переживаний, есть все основания, чтобы сделать то же самое.

Давайте вернемся к Ленину и право на отделение отдельных государств этого объединения, которое он защищал, в частности. Нечто подобное верно и сегодня. Это означает, что, если Украина хочет отделить, то они могут это сделать. Поскольку никто не может сказать им, что делать. Но когда он эксплуатируется, например, международных сил, имеющих широкие устремления, то это будет сдвиг в пути, свобода выбора, потому что это также момент, который следует отметить,. Поэтому такой сложный вопрос должен быть решен, насколько это возможно, и со всеми необходимыми усилия, путем переговоров и взаимных консультаций. Но не путем шантажа, независимо от того, если это из экономического или политического характера, и, конечно, не с помощью военной силы извне.

(Автоматический машинный перевод)

 www.neue-einheit.com                                          www.neue-einheit.de