Internet Statement 2004-84

 

Einige Anmerkungen zu dem Interview in Kommunisten-Online

Diesem Interview auf der Seite Kommunisten-Online ^[1] können wir in der Sache in den wesentlichen Punkten nur beipflichten, insbesondere was die angeblichen Geldzuwendungen der chinesischen Partei und des damaligen revolutionären chinesischen Staates an die kommunistische Bewegung im Ausland betrifft. Wir haben in über dreißigjähriger Praxis als Teilnehmer der marxistisch-leninistischen Bewegung eine Menge Dinge erfahren, und nirgendwo ist etwas darüber aufgetaucht, daß die KP Chinas eine Gruppe finanziell unterstützt hätte, so wie das etwa in dem Verhältnis zwischen der DDR und der DKP der Fall war. Nichts weist auf eine derartige finanzielle Unterstützung hin. Überhaupt sind die Ausführungen des Agenten Frits Hoekstra in wesentlichen Punkte gefälscht  und enthalten auch in der Darstellung selbst eine Reihe auffälliger Widersprüche.

Diese Selbstdarstellung des niederländischen Geheimdienstes läuft darauf hinaus, daß er alles in der kommunistischen und insbesondere in der sog. „maoistischen“ Bewegung im Griff gehabt habe und somit diese ganze Bewegung eine Puppe in der Hand der Geheimdienste gewesen sei, eine Bewegung von ein paar direkten Agenten und ein paar Trotteln, die diese unterstützen. Das ist das Bild, das Hoekstra vermitteln möchte. Es ist keine neue Erfindung, solch eine Hetze hat es seit langem schon gegeben.

Man darf die Darstellung über die Bedeutung der sog. MLPN entschieden in Frage stellen. Es gibt bspw. im damaligen chinesischen Pressewesen keinen Hinweis darauf, daß diese die bevorzugte Partei in den Niederlanden darstellte. Ganz im Gegenteil, sie erscheint in den chinesischen Publikationen der siebziger Jahre als gänzlich nebensächlich. Während die Organe, die sich in China mit den internationalen Verbindungen befaßten, die Parteien, denen sie relativen  Rang beimaßen oder die sie förderten, auch deutlich herausstellten, gibt es dafür bei dieser „Partei“ nicht den geringsten Hinweis. Das heißt, die Geschichte, die Agent Hoekstra hier verbreitet, ist erfunden.

In einem Einzelpunkt allerdings bedarf das Interview auf Kommunisten-online einer Klarstellung: Führende Mitglieder der KPD/ML ^[2] wie auch der KPD/AO ^[3] und des KBW ^[4] wurden durchaus in China empfangen, und zwar genau in der Zeit der Vorbereitung des Umsturzes während der Jahre 1974/75/76. In dieser Zeit, die den Umsturz zu dem heutigen kapitalistischen Entwicklungsweg in die Wege leitete, existierte in China  ein heftiger Kampf,  und es wurde auf einmal der Rote Morgen in der Presse gefördert. Im Juni 1975 wurde ihr Vorsitzender Ernst Aust, der in Deutschland schon heftig kritisiert wurde, in einem Akt massiver Aufwertung von dem damaligen Mitglied des Politbüros Yao Wen-juan empfangen, auch die KPD/AO und der sog. KBW sandten Delegationen. Nach dem Tode Mao Zedongs  wurde die KPD/AO von Hua Guo-feng ^[5] persönlich empfangen und als sog. Bruderpartei in Deutschland hervorgehoben.

Man sieht daran, daß es durchaus eine Intervention politischer Art von Seiten gewisser chinesischer Organe ^[6] in die Auseinandersetzung innerhalb Deutschlands gegeben hat, und zwar zugunsten des revisionistischen Umsturzes. Wir haben damals die Unterstützung dieser Kräfte hautnah erlebt und gegenüber den Chinesen auch kritisiert; wir haben  ihnen gesagt, daß sie hier mit Kräften eine Verbindung eingehen, die nur sehr formal die Politik der KP Chinas unterstützen und die konkrete Anwendung der Linie des Marxismus und der Lehren Mao Zedongs in unserem Land hintertreiben. Kaum lief der chinesische Umsturz, haben alle diese genannten Parteien einen radikalen und verräterischen Wechsel vollzogen, der ihre eigenen vorherigen Parteigrundlagen ohne Skrupel in den Dreck zog.
Von diesen Kräften und Parteien, die angeblich die  chinesische Revolution unterstützten, ist nichts übriggeblieben.
Weiter muß hervorgehoben werden, daß es unbedingt zu beobachten war, daß die Bourgeoisie in die revolutionären kommunistischen Organisationen einzudringen versucht und sie zu beherrschen sucht. Die Gründung von kommunistischen Organisationen oder Teilorganisationen ist sehr wohl, schon seit langem, eine Methode ihres Kampfes.

Es muß also festgestellt werden: Es ist sehr wohl zutreffend, daß es Versuche gab, zwischen die revolutionären Kräfte einen Keil zu treiben. Es liegt auch im Gesetz des Klassenkampfes, daß die Bourgeoisie versucht, in die Partei einzudringen, um von dort aus maßgeblichen Einfluß zu erlangen.
Man versuchte, unsere Organisation, die für sich in Anspruch nehmen konnte, die Politik Mao Zedongs tatsächlich auch auf anderer internationaler Ebene weiterzuführen - und heute ist das sehr offensichtlich -, systematisch aus den Verbindungen zu China herauszuhalten und uns die genannten Organisationen vor die Nase zu setzen.
Deswegen gibt es sehr wohl etwas zu behandeln über die Einflußnahmen und Versuche, die damalige Bewegung von innen heraus zu unterwandern und zu unterdrücken. Wir werden uns in einem Statement selber dazu äußern. Trotzdem aber ist das Interview, das auf Kommunisten-Online gebracht wird, von Wert, weil es eine klare Stellungnahme darüber ist, was sich in dieser Hinsicht in den Jahren 1965 bis 71 ereignet hat.

Redaktion Neue Einheit
23.12.2004