Rolf Martens se sert à nouveau d‘un mouvement de solidarité afin de semer des diffamations contre notre organisation qui pour un part ont été rejetées déjà il y a longtemps.

Cela se passa à l‘occasion de la traduction d‘un important discours programmatique du président le la République Démocratique du Congo, Laurent-Désiré Kabila, datant du 21 janvier 1999, que nous avons publié pour la première fois en langue allemande et que nous voulons propager aussi en langue anglaise sur notre homepage. Nous avons adressé une demande au comité suède de solidarité concernant la possibilité de prendre leur traduction anglaise sur notre homepage. Comme résultat nous avons été attaqués d‘une manière malicieuse par Rolf Martens qui est actif dans ce comité. Avec cela Rolf Martens introduit dans le mouvement de soutien des questions qui appartiennent aux argumentations entre autres partis. Nous n‘avions pas intentionné de faire une chose pareille, mais ayant été attaqué d‘une manière massivement insultante nous nous voyons forcés de prendre position justement envers ces points.

Quelques points ont déjà été commentés par notre coopérateur W.Gerhard dans un statement personnel. Ici il s‘agira de quelques questions très importantes de principe dans le contexte international.
 
 

Rolf Martens est un ancien membre de notre organisation qui en février 1990 lanca une attaque subite contre notre organisation en présentant des affirmations totalement inventées comme celle que notre organisation eut cessé sa lutte contre les "Verts" et eut changé de côté . En même temps qu‘ensuite il fut exclu à cause de ses diffamations non fondées, il donna sa déclaration de sortie.

Plus tard Rolf Martens a fait des traductions et, malgré les porteurs du copyright, a distribué des publications de notre organisation en dépit de ce qu‘il aurait été possible tout le temps d‘atteindre la distribution par notre organisation elle-même. En même temps il les a garnis avec des commentaires de sorte que les auteurs de ces publications furent comblés d‘ordures au maximum possible.

Au sujet de ce que serait d‘essentiel à dire sur Rolf Martens, il existe déjà des documents intéressants que l‘on peut aller voir sur notre homepage, là-dessous l‘article "Sur Rolf Martens" ainsi que l‘article "Sur le développement de la position de notre organisation envers le soi-disant RIM (Revolutionary Internationalist Movement)" [note] ainsi que d‘autres déclarations à ce sujet. A cet égard il n‘y a rien de nouveau concernant la méthode de Rolf Martens et l‘on pourrait s‘en tenir là. Mais ce qu‘il essaye d‘atteindre c‘est un nouveau public qui ne connaît pas les disputes précédents et qu‘il veut mettre en cause avec ses diffamations et en même temps fabriquer un conte concernant sa position de jadis. Nous le considérons nécessaire d‘informer sur quelques faits élémentaires.

Dès le milieu des années quatre-vingt-dix Rolf Martens lança une campagne massive, en coopération avec certaines personnes qui réclament pour eux de propager à l‘étranger la politique du PCP (Parti Communiste du Peru/Sendero Luminoso- Sentier Lumineux de J.C.Mariàtegui) et de soutenir ce parti.

En 1993 déjà, Rolf Martens avait obtenu du contact avec des personnes comme Adolfo Olaechea, Jay Miles et d‘autres, du à son engagement dans le soi-disant International Emergency Committee pour supporter Abimael Guzman. Il se servit de cette position pour attaquer massivement notre organisation au public et puis avant tout à l‘internet.

Ensemble avec les cercles mentionnés ci-dessus, il avait l‘intention de fonder un soi-disant World Mobilisation Committee qui en même temps devait servir pour début d‘un "mouvement international maoiste" dans lequel il intendit planter des éléments essentiels de notre politique bien qu‘en répétant en permanence ses colomnies de sorte que notre organisation eut trahi ses propres principes.

Dans son "Unite !Info#8en" par exemple, Rolf Martens écrivit le 25 avril 96 le suivant:

Envers nous Rolf Martens allait jusqu‘à l‘absurdité de faire de la question du support pour le PCP ou non le critérium principal pour la décision, si un parti dans un autre pays soit à juger de bourgeois ou non. Or, il écrivit á A. Olaechea le 14 juillet 1996:

Après qu‘il avait maintes fois tenté de lancer de telles diffamations, notre organisation publia une grande déclaration "Sur le développement de la position de notre organisation envers le soi-disant RIM" [note] dans laquelle les corrélations sont expliquées, quelques événements internes inclus. Rolf Martens s‘est abstenu de la commenter avec un seul mot, bienque précédemment il s‘etait complaint en permanence en public que nous ne fussions pas capable de prendre position. Après qu‘une telle prise de position avait paru, il ferma sa bouche.

Notre organisation avait ses raisons de garder une certaine réserve envers le PCP, surtout comme celui-ci faisait partie de cette coalition du RIM.

Nous estimions la volonté d‘initialiser contre le courant de révisionnisme une telle lutte révolutionnaire au Pérou. Mais cependant, malgré la distance et les difficultés d‘analyser certaines choses de notre position d‘Europe, nous nous formions une opinion différenciante. Avant tout, nous étions extrêmement précautionneux en regardant l‘entourage de cette organisation. Les expériences suivantes ont montrées qu‘il y avait bien des raisons d‘agir de la sorte.

En 1997, notre organisation avait publié plusieurs déclarations montrant une position différenciée à cet égard, là-dedans une grande publication de notre chairman Klaus Sender: "José Carlos Mariàtegui et des questions culturelles de la révolution péruvienne" (30/6/97) [note], dans laquelle celui-ci soumit les fondéments du PCP à l‘épreuve. Dès la publication de cet article la pression sur notre organisation ainsi que sur d‘autres de soutenir inconditionnellement ces soi-disants amis du PCP a cessé et a même disparu.

La présentation que donne Rolf Martens au sujet du courant de l‘année 1997 concernant cette question, est purement inventée. A ce temps-là il attesta à l‘auteur de l‘article concernant Mariàtegui d‘avoir écrit véritablement une très bonne critique (20 juillet 97, réponse à Sabina Astete concernant "NEUE EINHEIT"); soudainement il se plût dans la pose d‘un bienfaiteur et exigea même la publication de l‘article en langue espagnole (ce qui avait été déjà fait de notre côté il y avait eu quelque temps) et se donna l‘air de critique du PCP de manière suivante:

Le RIM au total, dans lequel le PCP précédemment était une sorte de parti exemplaire, avait été attaqué en public par Rolf Martens dès 1994 comme "instrument du CIA pour encercler le PCP". Le fait que nous ne suivions pas cette opinion en public, avait été pris également pour soi-disant preuve finale contre NEUE EINHEIT par Rolf Martens. Or, d‘un côté l‘exigence de soutiens sans condition, de l‘autre l‘exigence de condamnation sans conditions de partis et de coalition de partis.

Et la chose continua. En janvier 1998, notre organisation publia ce long traité mentionné ci-dessus sur le développement de ses positions concernant le RIM, tandisque Rolf Martens s‘est abstenu de jamais écrire un seul commentaire sur ce sujet.

La politique entière de Rolf Martens concernant cette question s‘aboutissait à la pression sur notre organisation afin de nous subordonner à cet entourage du PCP qui s‘est prouvé d‘extrêmement obscur et entremêlé d‘activités d‘agents. Le groupe Neue Einheit ou bien le KPD/ML (Neue Einheit) comme il s‘appelait de son ancien nom, tenait ferme et les bruits de rage n‘arrivaient pas à nous influencer.

La démagogie de Rolf Martens se montre aussi dans le suivant:

dès lors, des tas de déclarations importantes et de traités ont été publiés par notre organisation, et régulièrement il y avait eu un commentaire de Rolf Martens qui disait que notre déclaration comme telle fut correcte, mais chaque fois il comblait les auteurs de suspicions et d‘accusations incroyables. Ainsi chaque fois il tentait désorienter l‘effet positif que nous avions gagné envers nos lecteurs et leur fourrer dans la tête qu‘ils auraient affaire à une force bizarrement superavisée (vigoureuse) écrivant des choses entièrement correctes, mais en réalité étant quelqu‘un de totalement différent. Cependant chacun peut vérifier que le groupe Neue Einheit pendant les dernières trentes années a suivie une politique et propagande continuément révolutionnaires et évoluantes.

Or, actuellement on ne peut que constater qu‘apparemment le mouvement de sympathie pour la République Démocratique du Congo est devenue le champ d‘activités de ce personnage qui est extrêmement contradictoire en ce qui concerne ses alliances politiques. Nous le regardons nécessaire de donner cette information à nos lecteurs. [note]

Un autre cas signifiant de Rolf Martens est par exemple qu‘il nous reprocha comme "crime grave" le changement de nom de notre organisation en "Groupe Neue Einheit" - une chose toute naturelle que nous avions expliqué par une déclaration détaillée il y a longtemps. Qu‘est-ce que cela doit être comme "crime sévère" quand un groupe prend le nom de "Groupe Neue Einheit" et se débarrasse d‘une signification de parti comme le nom KPD/ML (Neue Einheit)qui est dépassé depuis assez de temps?

On se donnera du mal à trouver une personne tellement contradictoire comme Rolf Martens dans tout l‘internet, et de quelque sorte sa manière d‘agir est une réaction au Groupe Neue Einheit lui-même qui pendant des années a suivi une ligne correcte que cet homme est incapable de critiquer. C‘est ce qui le pousse à ces diffamations. Ces diffamations ont une longue histoire. La véritable source de laquelle résulte toute cette fureur, toute l‘agitation contre le Groupe Neue Einheit, est fondée dans le fait que le Groupe Neue Einheit a contrecarré les machinations envers les partis internationaux étant liés avec la République Populaire de Chine au temps de Mao Zédong, qu‘il a détruit les tentations venant notamment de la part de la droite américaine pour instrumentaliser ce mouvement. Nous-mêmes sommes nés de ce mouvement marxiste-léniniste et nous avons toujours joué un rôle particulier.

Il n‘y en a pas d‘autres raisons pour les excès de rage des gens comme Martens. En principe, Rolf Martens est un agent qui sert à renforcer les forces de droite, semblable à ceux qui pendant longtemps "soutenaient" la République Populaire de Chine afin de tenter d‘encercler la République Populaire de Chine du côté américain.

Il faut encore mentionner que Rolf Martens qui était en connexion avec les cercles étrangers autour du PCP, temporairement cherchait le contact avec l‘obscure parti LaRouche aux États Unis, comme si l‘on puisse avoir des relations normales avec de tels gens, et nous ne pensons pas que cette connexion ait existé par hasard. En outre, d‘autre démagogues ont utilisé ce fait pour nous imputer un tel rapprochement bien que nous n‘avons jamais eu affaire avec cela.

Il faut constater alors que les gens qui se servent des aides soutenants de Rolf Martens feront bien se rendre compte de ces faits. Nous comprenons naturellement qu‘un tel mouvement de solidarité doit s‘appuyer sur des forces diverses, qu‘il lui faut se servir d‘aides techniques etc. Nous avons de la compréhension pour cela, mais nous nous voyons forcés de prendre position clairement en face des diffamations que cet homme a lancées dans le cadre du mouvement de solidarité avec le Congo, car cette sorte de diffamations ne peuvent pas en rester là.
 

   rédaction Neue Einheit, le 24 juillet 1999

   Statement d‘internet No.99/21

   traduit suivant l‘original allemand

(Nous demandons à nos lecteurs de bien vouloir excuser notre français imparfait et de nous indiquer des fautes éventuelles, car nous ne sommes pas des traducteurs professionnels.)

[note:] Malheureusement la pluspart de nos publications n‘est qu‘en langue anglaise et allemande actuellement, parce que nos capacités de traduire en français sont restreintes. Nous essayerons de changer cela. La déclaration sur Mariátegui est à avoir aussi en langue espagnole.