Internet-Statement 2004-35

 

Notizen zur Rohstoff- und Energieknappheit

In der letzten Zeit häufen sich die Meldungen über die zunehmende weltweite Rohstoff- und Energieknappheit. Um einem in Deutschland verbreiteten Mißverständnis vorzubeugen: es handelt sich nicht um die Erschöpfung der natürlichen Vorkommen, die den Ökologisten zufolge zwar schon mehrfach hätte eintreten müssen, aber auch diesmal wieder auf sich warten läßt, sondern um Begleitumstände eines großen Wirtschaftswachstums. Nicht Naturgrenzen machen sich hier bemerkbar, sondern die Unfähigkeit des Kapitalismus, seine eigene Entwicklung vorauszusehen, geschweige denn für die Fundamente der eigenen Expansion vorausschauend zu sorgen. [1] Auch politische Faktoren dürften eine Rolle spielen.

Heute bringt ein Blatt wie die „Zeit“, die früher nicht gerade zu den Kritikern der Weisheiten vom Ende des Wachstums gehörte,  interessante Analysen. Unter dem Titel „Gier nach Erz und Öl - Die riesige Nachfrage aus China hebt die Weltmarktpreise für Rohstoffe dauerhaft an“ (Nr. 22/ 2004) heißt es:

Die „Zeit“ nimmt Abstand von den Prophezeiungen der Erschöpfung der Rohstoffe:

Es sind allerdings nicht allein die hier genannten Faktoren, die solche Krisenerscheinungen hervorbringen. Was aber jedenfalls unübersehbar ist: die weltweite Produktion wächst weiter; im größten Land der Welt, China, wächst sie weiter geradezu stürmisch, auch in anderen Länder wie Indien, dem zweitgrößten, scheint eine stärkere Industrialisierung und Modernisierung als bisher bevorzustehen, und das bringt auch in vielen weiteren Ländern zusätzliche Impulse.

Am Beispiel der Stahlindustrie:

Es ist kein Wunder, daß in den letzten Jahren die Welt-Stahlproduktion sich mehrfach stark erhöht hat und für die nächsten Jahre weitere Sprünge vorausgesagt werden. 2003 betrug sie ca. 900 Mio. to, für 2004 werden 960 Mio. to vorausgesagt, in wenigen Jahren sollen es über 1100 Mio. Tonnen werden. Zum Vergleich: während der 90er Jahre stagnierte sie im Bereich der 750-780 Mio. Tonnen. (s. z.B. www.stahl-online.de). Das sind Steigerungen von 25% in wenigen Jahren und möglicherweise bald 50%.

Ein Seitenblick auf die Stahlindustrie Deutschlands zeitigt das einigermaßen erschütternde Ergebnis, daß trotz des weltweiten Stahlhungers hier die Produktion (um die 45 Mio. to jährlich) offenbar nicht gesteigert werden kann, selbst wenn man es jetzt wollte: Management und Politik haben bspw. mit der Stillegung von Kokereien [2] gerade erst dafür gesorgt, daß Koks zu ca. 30% importiert werden muß. Da der Weltmarkt für diesen Rohstoff jedoch bereits fast ausverkauft ist und sogar noch engere Verhältnisse drohen, kann nicht nur der Stahlexport nicht gesteigert werden, obwohl die weltweite Nachfrage da ist, sondern es wird die Stahlproduktion hier wahrscheinlich sogar zurückgehen. Die „Zeit“ erwartet bereits negative Auswirkungen auf die Automobilproduktion und den Maschinenbau, das Rückgrat des sog. „Exportweltmeisters Deutschland“ – und all das bei einer bereits erdrückenden Arbeitslosigkeit im Lande. Wenn man außerdem beobachten muß, daß weder die Qualität noch die Preisgestaltung der deutschen Automobilkonzerne dazu geeignet sind, die sog. Exportweltmeister-Stellung gegenüber den industriellen Anstrengungen an vielen anderen Stellen der Welt noch lange Zeit zu behaupten, dann kann man nur von einer schiefen Bahn sprechen, auf der sich hier noch vieles weitere nach unten bewegen wird.

Inzwischen ist Brasilien dabei, die deutsche Stahlproduktion in den Schatten zu stellen, und über China schreibt die „Zeit“:

Soziale und politische Aspekte der gegenwärtigen industriellen Entwicklung

Sozialisten sind der Ansicht, daß der kapitalistische Boom immer auch zur Steigerung der ökonomischen Krise führt. Wir wissen auch, daß es starke Kräfte im internationalen Kapitalismus gibt, die Expansionen wie die gegenwärtige sehr negativ betrachten und daran arbeiten, ihr ein Bein zu stellen, ihr u.U. sogar mit Gewaltakten größten Ausmaßes, Kriegen etc. entgegenzutreten. Sie fürchten, daß Vorgänge wie die moderne Industrialisierung Ostasiens, selbst unter der heutigen kapitalistischen Herrschaft, vielfältige  Kräfte schaffen, die sie nicht mehr kontrollieren können, seien es große soziale Bewegungen, seien es ganz neue Konkurrenzverhältnisse in der internationalen Ökonomie..

Daß die ökonomische Entfaltung unter kapitalistischen Bedingungen vonstatten geht, bringt ungeheure Härten für die Werktätigen mit sich und ist ein von der kapitalistischen Krisenhaftigkeit eingeschränkter Prozeß mit vielen Rückschlagen. In China ist sie zudem durch eine herrschende Schicht geprägt, die das frühere sozialistische System umgestürzt hat, eine besonders brutale  Ausbeutung und politische Unterdrückung der chinesischen Werktätigen praktiziert und auch von daher selbst ein Hindernis der Weiterentwicklung bildet.

Trotzdem muß die große historische Vorwärtsbewegung in der industriellen Entwicklung gesehen werden, die sich unter unseren Augen abspielt. Im Gegensatz zu Auffassungen, die den Kapitalismus allein als den Motor der ökonomischen Entwicklung sehen, legen wir allerdings Wert auf die Feststellung, daß dabei auch ganz andere Kräfte am Wirken sind, die mit dem Klassenkampf, mit der Entwicklung der Kultur und dem Entwicklungsdrang der Völker und Nationen zu tun haben. Dies kann hier nur angedeutet werden. Die großen sozialistischen und antikolonialen Revolutionen des 20. Jahrhunderts, namentlich die sowjetische und die chinesische, waren jedenfalls die entscheidenden Durchbrüche, die die heutigen Fortschritte vieler großer und kleiner Nationen gerade in Asien erst ermöglicht haben, auch wenn diese derzeit auf dem kapitalistischen Wege vonstatten gehen.

Energiehunger und Öko-Politik

In einem Artikel der Financial Times London, „Asia’s race to meet energy demand“ v. 11.5.2004, spricht man von „Chinas Hunger nach Energie, um die größte industrielle Revolution der Geschichte anzutreiben“:

„ ‚Der Energieverbrauch ist symptomatisch für das Emporkommen wirtschaftlicher und politischer Macht,’ sagt S. Chander, ein Experte für Energie und Infrastruktur an der Asiatischen Entwicklungsbank (ADB). ‚China hat sich aufgerichtet.’

Das rasche Wachstum des Energieverbrauchs ist ein asienweites Phänomen. Indien erreicht starkes ökonomisches Wachstum und benötigt immer größere Energieressourcen. Man erwartete, daß das Wachstum in den sich entwickelnden Volkswirtschaften Ost- und Südasiens und der pazifischen Region sich auf 6,8% beschleunigen wird, nach 6,3% im Jahre 2003, sagt die ADB. Japan, dessen Wirtschaft sich nach Jahren der Stagnation erholt, bleibt einer der größten Energiekonsumenten der Welt und konkurriert zunehmend mit China um den Zugang zu Naturschätzen.

Die Auswirkungen des steigenden Energiebedarfs Asiens reichen weit, von Stromausfällen in Shanghai bis zu einem steilen Anstieg der Kohlepreise der Welt, der so weit entfernte Länder wie Australien, Polen und Südafrika berührt. Die Schiffahrt profitiert von der hohen Nachfrage nach Frachtleistungen, während Umweltschützer von den Aussichten auf mehr Umweltverschmutzung und globale Erwärmung entsetzt sind.

Die Hersteller von Kernkraftwerken in den USA, Kanada und Frankreich sehen die besten Chancen seit Jahren für den Verkauf ihrer Erzeugnisse an asiatische Unternehmen; Geschäftspartner in der Branche LNG (verflüssigtes Naturgas) sehen ähnliche Chancen, weil Energieimporteure die Abhängigkeit vom Öl zu verringern suchen und eine Diversifikation zu sauberen Energiequellen betreiben.

Von Moskau nach Tokio und von Washington nach Abu Dhabi setzen sich Diplomaten mit ‚Pipeline-Politik’ auseinander, dem Ergebnis asiatischer Versuche, die Abhängigkeit vom mittelöstlichen  Öl und Gas zu verringern, indem man sich nach Zentralasien, Sibirien und dem russischen Fernen Osten wendet.“ (meine Übs.)

Was von diesen Meldungen in beklemmender Weise negativ absticht, ist allerdings die ökonomische Entwicklung in Deutschland. Hier wird offenbar der Stahlindustrie und weiteren Branchen der Strick um den Hals gelegt und weiter dran gezogen, hier wird im Angesicht einer Welt, die jeder frei verfügbaren Kilowattstunde Strom hinterherjagt und zu Kraftwerksinvestitionen größten Ausmaßes gezwungen ist, die Kerntechnik auf den Aussterbeetat gesetzt. Man hat sich dazu verstiegen, dem Gesamttrend mit Windmühlen und Jauchegruben entgegenzutreten [3] , und die diplomatischen Spitzenvertreter dieses Landes setzen weiterhin die Trittinsche Leichenbittermiene auf und versuchen, auf internationalen Konferenzen imperialistisch-reaktionäre Mehrheiten für das weltweite Verbot der Kernenergie und großer Staudämme zusammenzubekommen, eine Niedertracht, mit der sie die Entwicklung jedoch nicht abbiegen können. [Das Auftreten Deutschlands auf der Johannesburg-Konferenz
- Forderung nach Verbot von Kernenergie und großen Wasserkraftanlagen]

Der Energiehunger der Menschheit bricht mit Macht durch. Er ist nichts weiter als ein Aspekt  des Entwicklungshungers. Etwas Menschenfeindlicheres als diese Politik der deutschen SPD-Grünen-Regierung läßt sich überhaupt nicht vorstellen. Wenn man die Brutalitäten der USA gegenüber dem irakischen Volk und anderen mitansehen und entsetzt fragen muß, zu welchen Tiefen des Abstieges in die Barbarei die hauptsächlichen militärischen Bündnispartner dieses Landes fähig sind, dann müssen wir uns auch fragen, ob nicht unsere  „Friedensfürsten“ in Regierung und Kapital eine in ihren Auswirkungen nicht weniger zerstörerische Politik vertreten, wenn sie auch mehr mit Öko-Erpressung denn direkt mit kriegerischen Mitteln einherkommt. Diese Richtung stellt sich der Entwicklung der großen Mehrheit nach außen wie nach innen fanatisch entgegen.

-----------------------------

Diese Fragen können die Arbeiter, Angestellten und Arbeitslosen unseres Landes selbstverständlich nicht kalt lassen. Nicht nur wegen der einfachen und völlig berechtigten Frage, wieso ihre Arbeitslosigkeit und die Miesigkeit der Jobs immer größer werden sollen, wenn sie doch auf der Grundlage ihrer technischen und produktiven Fähigkeiten  einen deutlichen Beitrag zu dieser weltweiten Entwicklung  leisten und selbstverständlich auch an der ökonomischen Entfaltung teilhaben könnten, wie widersprüchlich das unter den Bedingungen der kapitalistischen Auspressung auch vor sich gehen mag. Auch aus tiefergehenden Gründen sind diese Fragen für sie von Interesse, denn sie weisen nicht nur in einen enormen kapitalistischen Boom, wenigstens auf bestimmten Gebieten, hinein, sondern sie weisen auch über den Kapitalismus hinaus, der hierzulande in dieser perfiden Weise ihre Existenzgrundlage immer mehr beschneidet.  In Ost- und Südasien wächst jetzt eine sehr große Klasse von Lohnabhängigen heran, mit einem modernen industriellen Proletariat als Kern,  die zum Teil für die internationalen Unternehmen, die mehr und mehr Produktion und andere Tätigkeiten dorthin verlagern, zum Teil auch für die neuen Kapitalisten, die zunehmend von diesen Ländern aus die eigenen Märkte und den Weltmarkt für sich erobern wollen, schuften.  Hunderte Millionen Menschen, gerade auch der größten Nation der Welt, Chinas, und anscheinend auch bald Indiens, der zweitgrößten, sowie weiterer Länder werden zu Trägern großer Teile  der modernen internationalen Ökonomie. Wie sie die Auseinandersetzung mit dem Kapitalismus führen, das wird die soziale Entwicklung entscheidend mit prägen, nicht nur in ihren eigenen Ländern.  Mit Sicherheit entstehen so erneut wesentliche Kräfte, denen das kapitalistische Korsett, die Diktatur des internationalen Finanzkapitals und überhaupt die kapitalistische Produktionsweise in der weiteren Entwicklung nicht mehr entsprechen können, und die ein großes Potential in sich tragen, dem arroganten Kapitalismus erneut mit der sozialistisch-revolutionären Herausforderung, und zwar auf einer moderneren gesellschaftlichen Grundlage als dies im 20. Jahrhundert der Fall war, gegenüberzutreten.

Der Arbeiterbewegung in unserem Land wie auch anderen europäischen Ländern, die vom Kapital sehr wahrscheinlich noch weiter in die Ecke getrieben würde, wenn sie allein auf sich gestellt bliebe, eröffnen sich neue Möglichkeiten, wenn sie  Verbindungen dorthin wie auch in alle anderen Teile der Welt im Sinne des Internationalismus in Angriff nimmt.  

 Es ist wirklich nicht mehr zu tolerieren, daß ein Land wie Deutschland unter dem Diktat seiner Politikerkaste und Konzerne immer weiter in den ökonomischen Abbau getrieben wird, und dies umso tiefer, je stärkere positive Impulse die internationale Entwicklung eigentlich mit sich bringt, zumindest zeitweilig. Viele deutsche Konzerne, mit Siemens voran als abscheulichem  Beispiel, aber auch viele andere, die hier die ständig wachsende Arbeitslosigkeit mit verursachen und den Jugendlichen schnöde erklären, an Arbeitskräftenachwuchs bestehe hierzulande eben von ihrer Seite aus kein Bedarf mehr, behaupten, sie würden ja dafür international wachsen, bspw. durch ihre Niederlassungen und Beteiligungen in China und anderswo, aber mit der weiteren ökonomischen Entleerung müsse die deutsche Bevölkerung sich abfinden, ein paar Minijobs werde es ja geben, und im übrigen „profitiere“ sie auch mit von den internationalen Gewinnen dieser Firmen.  Solche Konzepte sind nicht nur eine existentielle Kampfansage an die Mehrheit im Lande, sondern stellen selbst vom kapitalistischen Standpunkt aus gedankliche Fehlleistungen dar, die das Mißmanagement, wie es im Falle der deutschen Stahlindustrie an den Tag tritt, zum allgemeinen Prinzip erheben. Die internationale kapitalistische Konkurrenz, die Zuspitzung der politischen und militärischen Gegensätze zwischen den Mächten wird solche Kapitale als erste fressen, die mit der eigenen nationalen Produktionsbasis und der Bevölkerung Schlitten fahren zu können glauben, ganz auf die Seite der brutalen internationalen Ausbeutung treten und sich daraus Extraprofite für die politische Ruhigstellung an der Heimatfront erhoffen, die es offenbar nicht mehr fertigbringen, geschichtlich, politisch-militärisch zu denken und die Bodenlosigkeit ihrer Vorstellungen zu spüren. Dies stellt eine zusätzliche Gefahr für die arbeitende Bevölkerung dar.

Der „Zeit“-Artikel bringt auch ein interessantes Zitat, wie gewisse Kräfte in China die Entwicklung Deutschlands sich wünschen:

Die Äußerung des chinesischen Professors signalisiert, daß auf der kapitalistischen Basis in China auch arrogante Supermachtansprüche entstehen. Der Idee, wesentliche Basisproduktionen anderer Länder gänzlich nach China zu verlagern, muß entschieden widersprochen werden. Die Arbeiterbewegung in Deutschland, Europa und anderswo, aber auch in China selbst hat kein Interesse an solchen Entwicklungen, die den Internationalismus schädigen und auch die Unabhängigkeit der verschiedenen Länder untergraben. Wir haben schon vor langer Zeit darauf hingewiesen, daß die jetzigen Machthaber Chinas in dieser eigensüchtigen Weise die Tendenz zur Entindustrialisierung Deutschlands wie auch anderer Länder unterstützen und der ökologistischen Politik beispringen.  Die Niedertracht der führenden Kräfte der deutschen Bourgeoisie gegenüber den anderen Völkern wie auch dem eigenen findet hier ein Gegenstück von gleicher Qualität.

Walter Grobe,
Juni 2004